Appeal court reversed lower court costs award to bankrupt estate administrator, ruling costs belong to creditor's list.

Sygn. akt I AGz 397/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2018 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel Sędziowie: SSA Jerzy Bess (spr.) SSA Grzegorz Krężołek po rozpoznaniu w dniu 4 września 2018 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Syndykowi masy upadłości (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w C. o zapłatę na skutek zażalenia strony pozwanej na punkt 3 postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 8 czerwca 2018 roku, sygn. akt IX GNc 999/14 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 3 w ten sposób, że oddalić wniosek strony powodowej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. SSA Jerzy Bess SSA Paweł Rygiel SSA Grzegorz Krężołek Sygn. akt I AGz 397/18

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie:

1. podjął zawieszone postępowanie z udziałem pozwanego Syndyka masy upadłości (...) sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w C.;

2. umorzył postępowanie w sprawie;

3. zasądził od Syndyka masy upadłości (...) sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w C. na rzecz strony powodowej (...) sp. z o.o. w W. kwotę 13.019 zł tytułem zwrotu kosztów postepowania w sprawie. W części pisemnego uzasadnienia postanowienia poświęconej rozstrzygnięciu zawartemu w pkt 3 Sąd Okręgowy wskazał, że o kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c., tj. zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy. Sąd I instancji podkreślił, że dochodzona przez stronę powodową wierzytelność została uznana na liście wierzytelności – co stanowi o zasadności powództwa i wskazuje, że było niezbędne do dochodzenia i ochrony praw strony powodowej.

Na zasądzoną kwotę składa się opłata od pozwu w wysokości 9.402 zł oraz koszty zastępstwa procesowego wraz z opłatą skarbową za pełnomocnictwo w wysokości 3.617 zł. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w pkt 3 przedmiotowego postanowienia zaskarżyła zażaleniem strona pozwana wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia syndyk podniósł, że nie dał wierzycielowi powodu do wytoczenia powództwa i nie jest odpowiedzialny za wynik sprawy, bowiem została ogłoszona upadłość dłużnika (...) sp. z o.o. Wskazał również, że uznanie wierzytelności na liście wierzytelności nie uzasadnia pokrywania zasądzonych zaskarżonym postanowieniem kosztów procesu w ramach kosztów postępowania upadłościowego, tj. w trybie art. 230 Prawa upadłościowego i naprawczego.

Syndyk podkreślił, że pomimo uchylenia nakazu zapłaty z dnia 11 września 2014 r. wierzycielowi przysługiwało prawo zgłoszenia do listy wierzytelności kwoty poniesionych kosztów procesu. W tym celu wierzyciel winien zgłosić uzupełnienie do listy wierzytelności i udowodnić uiszczenie opłaty sądowej od pozwu oraz wypłacenie na rzecz adwokata kosztów zastępstwa procesowego. Syndyk wskazał również, że kwota zasądzona zaskarżonym postanowieniem winna być spłacona w I kategorii zaspokojenia w myśl art. 342 prawa upadłościowego i naprawczego, a gdyby została zgłoszona do listy wierzytelności byłaby ujęta w IV kategorii.

W odpowiedzi na zażalenie strona powodowa wniosła o jego oddalenie oraz o zasądzenie od Syndyka masy upadłości (...) sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej na jej rzecz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). W okolicznościach niniejszej sprawy brak było podstaw do obciążania Syndyka masy upadłości (...) sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w C. kosztami postępowania. Rację ma syndyk, że wierzycielowi przysługiwało prawo zgłoszenia do listy wierzytelności kosztów poniesionych w związku z wytoczeniem powództwa w niniejszej sprawie, tj. opłaty sądowej od pozwu i wypłaconych adwokatowi kosztów zastępstwa procesowego.

W tym celu wierzyciel winien zgłosić uzupełnienie do listy wierzytelności w trybie przepisów ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze. Trafne jest stanowisko syndyka, iż koszty niniejszego procesu nie należą do kosztów postępowania upadłościowego w rozumieniu art. 230 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze. Koszty związane z wytoczeniem powództwa w niniejszej sprawie nie mogą zostać zakwalifikowane jako należność powstała z czynności syndyka, co uzasadniałoby ich zaspokojenie według I kategorii zaspokojenia, a powinny być zakwalifikowane i zaspokajane według IV kategorii (przy uwzględnieniu treści przepisu art. 342 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r.

– Prawo upadłościowe i naprawcze w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2016 r.). Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie w sposób wskazany w sentencji, na zasadzie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. SSA Jerzy Bess SSA Paweł Rygiel SSA Grzegorz Krężołek