Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV K 285/17 AI generated

Court convicts defendant of murder by stabbing, sentencing to 13 years and ordering evidence destruction.

Case Number XIV K 285/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Gdańsk District Court found the defendant guilty of murder and sentenced him to 13 years in prison. The court determined that the defendant intentionally stabbed his partner's neck, causing fatal hemorrhage, based on forensic evidence and witness testimony. Consequently, the court ordered the destruction of specific crime scene evidence and returned other items to the parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 44 § 2 k.k.; Art. 230 § 2 k.p.k.; Art. 192a § 1 k.p.k.: The court established that intentional stabbing causing death constitutes murder under the Penal Code, mandates concurrent execution of prior detention, requires destruction of trace evidence, and dictates the return of non-trace evidence to the parties.

Keywords

AI generated
intentional murder stabbing weapon fatal hemorrhage evidence destruction concurrent sentence state costs criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. I.
Art. 63 § 1 k.k.
na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 maja 2017 r., godz.
Art. 44 § 2 k.k.
na mocy art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci noża, wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer I/211/17/P pod pozycją 8; IV.
Art. 230 § 2 k.p.k.
na mocy art. 230 § 2 k.p.k. orzeka o zwrocie: oskarżonemu B.
Art. 192a § 1 k.p.k.
na mocy art. 192a § 1 k.p.k. orzeka o zniszczeniu śladów kryminalistycznych poz.
Art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze
na mocy art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze (Dz.
Art. 626 § 1 k.p.k.
na mocy art. 626 § 1 k.p.k., art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
626 § 1 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 1, art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 285/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku, XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Łyżwińska SSR del. do SO Angelika Willma Ławnicy: B. W., H. M., E. W. Protokolant: Magdalena Strefner-Szczerba przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kościerzynie: A. B. (1) po rozpoznaniu w dniach: 27.02.2018r., 06.03.2018r., 11.04.2018r., 26.04.2018r., 25.05.2018r., 03.07.2018r., 18.09.2018r. sprawy: B. D. , urodzonego w dniu (...) w K., syna J. i G. z domu J. oskarżonego o to, że: w dniu 13 maja 2017r. w K. w mieszkaniu położonym na osiedlu XX lecia 11/37 dokonał zabójstwa swojej konkubiny A.

B. (2) w ten sposób, że godząc w/w nożem w okolicę szyi spowodował głęboką ranę kłutą szyi i przecięcie tętnicy szyjnej wspólnej prawej, w następstwie czego doszło do masywnego krwotoku zewnętrznego, w wyniku którego pokrzywdzona się wykrwawiła, - tj. o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. I. oskarżonego B. D. w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 13 maja 2017r. w K. w mieszkaniu położonym na osiedlu (...) PRL 11/37 działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia A. B. (2) ugodził ją nożem kuchennym w okolicę szyi, czym spowodował głęboką ranę kłutą szyi i przecięcie tętnicy szyjnej wspólnej prawej, w następstwie czego doszło do masywnego krwotoku zewnętrznego, w wyniku którego pokrzywdzona się wykrwawiła, tj. popełnienia zbrodni z art. 148 § 1 k.k. i za to na mocy art. 148 § 1 k.k. skazuje go na karę 13 (trzynaście) lat pozbawienia wolności;

II. na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 maja 2017 r., godz. 17:10 do dnia 12 kwietnia 2018 roku, godz. 17:10 i od dnia 13 kwietnia 2018 roku, godz. 17:10 do dnia 21 września 2018 r.; III. na mocy art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci noża, wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer I/211/17/P pod pozycją 8; IV. na mocy art. 230 § 2 k.p.k. orzeka o zwrocie: oskarżonemu B.

D. dowodów rzeczowych poz. 1-6, 9-22, G. B. dowodów rzeczowych poz. 23-26 - wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer I/211/17/P, nadto orzeka o zwrocie G. B. dowodów rzeczowych poz. 27, 28 - wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer II/63/18/P; V. na mocy art. 192a § 1 k.p.k. orzeka o zniszczeniu śladów kryminalistycznych poz. 1-8, 12-14, 20-37, 39-43, 45-55, 57-66, 68-73, 75, 76 - wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer I/211/17/P;

VI. na mocy art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 123, poz. 1058 z 2002 roku ze zm.), § 4 ust. 1, 2 i 3, § 17 ust. 1 pkt. 2, ust. 2 pkt. 5, § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. J. kwotę 1.992,60 (tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa złote 60/100) brutto tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu;

VII. na mocy art. 626 § 1 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 1, art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity z 1983 roku, nr 49, poz. 223 ze zmianami) zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia wydatków oraz opłaty sądowej, obciążając wydatkami Skarb Państwa.