Court corrects traffic offense sentence by fixing speed limit notation and birth year error.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding a traffic offense by correcting specific factual errors. The defendant appealed the original verdict which contained a typographical error stating the speed as '106/50 km/h' instead of '106 km/h' and incorrectly listed the birth year as 1984 instead of 1948. The court ruled that these clerical mistakes required the first-instance judgment to be amended to reflect the accurate facts before the sentence could take full effect.
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 1 k.p.k.; art. 438 pkt 2 k.p.k.: The court of appeal may modify the first-instance judgment to correct factual errors or clerical mistakes that affect the description of the offense or the identity of the defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 492/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 roku sprawy J. A., syna J. i Z. z domu G., urodzonego (...) w Ł. obwinionego o czyn z art. 92 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 15 maja 2018 roku sygn. akt II W 559/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 438 pkt 2 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w opisie czynu przypisanego obwinionemu J. A. w miejsce sformułowania : ,, z prędkością 106/50 km/h” przyjmuje sformułowanie ,, 106 km/h”, a ponadto w komparycji zaskarżonego wyroku w miejsce daty urodzenia obwinionego : ,,22. 04. 1984 r.” przyjmuje datę ,,22. 04. 1948. r.” 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zwalnia obwinionego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.