Court quashes lower court sentence for attempted theft and remands case for retrial due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court quashed the first-instance judgment and remanded the case for a new trial. The defendant was convicted of attempted theft under Article 278 of the Criminal Code, but the prosecutor appealed the sentence. The court found a procedural flaw necessitating a retrial by the district court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2, 3 k.p.k.: The appellate court must quash a judgment and remand the case for retrial if the first-instance court failed to properly examine a ground for acquittal or if the sentence was imposed without a valid legal basis.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 466/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 roku sprawy O. M., syna M. i W. z domu W., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 278§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 kwietnia 2018 roku sygn. akt VII K 226/17 na podstawie art.437§ 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim