Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 224/17 AI generated

Court corrects clerical error in sentence and upholds conviction for joint crime with costs.

Case Number II AKa 224/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal corrected a clerical error in the defendant's name within the lower court's sentence while upholding the conviction for the joint crime. The prosecution and defense appealed the original judgment, requesting specific corrections and maintaining the guilt finding. The court ruled that the error was obvious and required correction, but the substantive legal findings and penalties remained valid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 i 2 k.p.k.; Art. 296 § 1 k.k.; The court may correct obvious clerical errors in a judgment without reopening the case, while the substantive conviction and sentencing remain in force.

Keywords

AI generated
clerical error correction joint crime liability appeal procedure court costs substantive conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2.
Art. 296 § 1 k.k.
Art. 286 § 1 k.k.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. i art.
Art. 297 § 1 k.k.
i art. 297 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2017 roku o sygn.
art. 294 § 1 k.k
art. 297 § 1 k.k
art. 11§ 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 224/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak SSA Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wolsztynie Jakuba Jądra po rozpoznaniu sprawy: I. B. i J. K. oskarżonych o przestępstwo z 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2017 roku o sygn. akt XVI K 98/15, I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce nazwiska oskarżonego: (...) wpisuje jako prawidłowe: (...);

II. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 36,66 zł od każdego z nich, tytułem zwrotu przypadających na oskarżonych wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza im opłaty za II instancję w kwotach po: I. B. - 8.300 zł i J. K. - 10.300 zł. Izabela Pospieska Marek Hibner Grzegorz Nowak