Court awards debt and interest to closed investment fund against borrower who raised no defenses.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court fully supported the plaintiff's claim for a specific sum plus statutory interest against the defendant. The defendant had previously obtained a default judgment which they contested, but offered no substantive arguments during the trial. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff based on the established debt and the defendant's failure to rebut the evidence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 471 k.c.; Art. 481 § 1 k.c.; Art. 98 k.p.c.; Art. 108 k.p.c.: Where a debtor fails to perform an obligation and raises no substantive defenses, the court shall award the claimed principal amount and statutory interest, while costs are borne by the losing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 386/17
UZASADNIENIE
Powód – (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego A. B. kwoty 31 865,77 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 marca 2017 roku do dnia zapłaty. Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym dnia 24 kwietnia 2017 roku referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Głubczycach orzekł zgodnie z żądaniem zgłoszonym przez powoda w pozwie. Pozwany A. B. złożył sprzeciw od tego nakazu zapłaty i wniósł o oddalenie powództwa w całości.
Sąd ustalił: Pozwany A. B. dnia 15 stycznia 2009 roku zawarł z (...) Bankiem S.A. umowę kredytu gotówkowego nr (...). (...) Bank S.A. udzielił pozwanemu kredytu w kwocie 17 271,84 zł, z terminem spłaty tego kredytu w 48 miesięcznych ratach do dnia 18 stycznia 2013 roku. Następcą prawnym (...) Banku S.A. stał się Bank (...) S.A., który umową sprzedaży wierzytelności z dnia 28 października 2015 roku, dokonał przelewu wierzytelności tego banku wobec pozwanego A. B., z tytułu umowy kredytu gotówkowego nr (...) z dnia 15 stycznia 2009 roku, która na dzień 28 października 2015 roku wynosiła 31 102,02 zł, na rzecz powoda (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K..
Na dzień sporządzenia pozwu tj. 16 marca 2017 roku na dochodzoną od pozwanego A. B. pozwem kwotę 31 865,77 zł składały się kwota 14 788,74 zł, jako niezapłacona część kapitału głównego, kwota 15 444,70 zł tytułem odsetek karnych od dnia postawienia kredytu w stan wymagalności do dnia cesji wierzytelności oraz kwota 1 632,33 zł tytułem ustawowych odsetek za opóźnienie od dnia cesji wierzytelności do dnia 16 marca 2017 roku. /dowód: niesporne oraz dokumenty k. 7 – 24 i 65 – 73 akt /
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo wniesione przez (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. przeciwko pozwanemu A. B. jest w pełni uprawnione. Dokumenty przedłożone przez powoda w pełni uwiarygadniają jego roszczenie. Pozwany A. B. w toku postępowania nie podniósł żadnych merytorycznych zarzutów co do żądania pozwu. Przepis art. 471 k.c. stanowi, że dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. Dlatego też mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd na podstawie przepisu art. 471 k.c. zasądził od pozwanego A. B. na rzecz powoda (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. kwotę 31 865,77 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 marca 2017 roku do dnia zapłaty. Orzeczenie co do ustawowych odsetek za opóźnienie uzasadnia treść przepisu art. 481 § 1 k.c. Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania uzasadnione jest treścią przepisów art. 98 k.p.c. i 108 k.p.c.