Noise nuisance claim partially allowed; plaintiff wins specific noise restrictions but loses general nuisance claim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for noise nuisance, granting specific injunctions against music playback and night gatherings while rejecting broader prohibitions. The plaintiff argued for total silence, whereas the defendants contended that internal music use was reasonable. The court ruled that while specific measures were necessary to prevent sound leakage, the general claim for a quiet environment was not fully supported by the evidence.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie przed hałasem; Art. 10 ust. 1 k.k.: The court may order specific measures to prevent noise transmission but will not grant broad prohibitions if the noise originates within the property boundaries and does not exceed legal limits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: I C 238/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Sierpcu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Słomkowska Protokolant: Elżbieta Czermińska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 r. w Sierpcu na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko J. K., B. K. o nakazanie 1. zakazuje pozwanym B. K. i J. K. immisji hałasu z nieruchomości oznaczonej nr 358/2 położonej w S. na nieruchomość oznaczoną nr 212/2 położoną w S. poprzez odtwarzanie muzyki wyłącznie wewnątrz lokalu, zabezpieczenie lokalu w sposób uniemożliwiający wydostawanie się dźwięków na zewnątrz, zakazanie organizowania festynów i pikników w porze nocnej, oraz umieszczenie na terenie parkingu tablic zakazujących trąbienia w nocy i nakazujących w nocy ciszę przed lokalem, 2. w pozostałej części powództwo oddala, 3. koszty postępowania między stronami wzajemnie znosi.