Mother and son convicted of causing death by negligence and burning a corpse in Poland.

Sygn. akt II K 1513/16 3 Ds. 409/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Głogowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Molisak Protokolant: Patrycja Błasiak przy udziale Prokuratora: Agnieszka Kluczyńska po rozpoznaniu dnia 23 lutego 2017 r., 10 kwietnia 2017 r., i 22 maja 2017 r. sprawy 1. K. B. (1) zd. C. córki J. i K. zd. L. urodzonej w dniu (...) w L. oskarżonej o to, że: I. z 30 czerwca 2016 r. na 1 lipca 2016 r. w R., woj. (...), będąc osobą na której ciążył obowiązek opieki naraziła na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu albo utraty życia noworodka- swoje dziecko w ten sposób, że po rozpoczęciu akcji porodowej nie wezwała służb medycznych, przyjęła pozycję stojącą w wyniku czego nastąpił upadek dziecka na podłoże, po czym nie podjęła żadnych czynności ratunkowych mogących umożliwić życie dziecku tj. o przestępstwo z art. 160 §2 kk 2.

K. B. (2) (B.) syna E. i H. zd. B. urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: II. w okresie od 4 lipca 2016 r. do 7 lipca 2016 r. w R., woj. (...), podjął działania mające na celu udzielenie pomocy K. B. (1) do uniknięcia odpowiedzialności karnej w ten sposób, że po uzyskaniu od niej informacji o porodzie siłami natury i zgonie dziecka pod nieobecność służb ratunkowych udał się w miejsce wskazane przez żonę K. B. (1) do kotłowni, gdzie znajdowało się urodzone z 30 czerwca 2016 r. na 1 lipca 2016 r. ich wspólne dziecko i spalił w piecu zwłoki noworodka, czym znieważył zwłoki ludzkie tj. o przestępstwo z art. 239 §1 kk i art. 262 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk I oskarżoną K.

B. (1) zd. C. uznaje za winną popełniania zarzucanego jej czynu opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 160 §2 kk wymierza karę 2 (dwa) lata pozbawienia wolności; II na podstawie art. 63 §1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 12 lipca 2016 r. (godz.14.25) do dnia 23 lutego 2017 r. (godz. 16.05) przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; III oskarżonego K.

B. (2) uznaje za winnego popełniania zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 239 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk wymierza karę 2 (dwa) lata pozbawienia wolności; IV na podstawie art. 63 §1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 12 lipca 2016 r. (godz. 14.25) do dnia 23 lutego 2017 r. (godz. 14.10) przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

V na podstawie art. 624 §1 kpk w zw. z art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) zwalnia oskarżoną od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza jej opłaty sądowej; VI na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 633 kpk i art. 624 §1 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa część kosztów postępowania w wysokości 3 000 (trzy tysiące) złotych, w pozostałej części zwalnia go od ich uiszczenia i wymierza mu 300 (trzysta) złotych opłaty.

Wyrok zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 30.01.2018r. sygn. akt IVKa 432/17.