Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 383/18 AI generated

Appeal court upheld conviction for attempted murder and ordered defendant to pay prosecution costs.

Case Number IV Ka 383/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted murder and ordered the defendant to pay prosecution costs. The defendant appealed the sentence, but the appellate court found no grounds to alter the judgment based on the presented arguments. Consequently, the original verdict was confirmed, and the defendant was liable for procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 of the Act on Court Fees; The appeal court's decision to uphold a conviction and impose costs is valid when the lower court's findings of fact and application of law are correct and no new evidence warrants a retrial.

Keywords

AI generated
attempted murder conviction criminal appeal procedure court costs recovery prosecution expenses second instance judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
akt II K 504/17 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art.
Art. 8 of the Act on Court Fees
636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 383/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2018 roku sprawy M. S., syna K. i J. z domu D., urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 157 par 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 8 lutego 2018 roku sygn. akt II K 504/17 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz oskarżycieli posiłkowych P. Ś. i Z. Ś. po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.