Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 363/16 AI generated

Court dismisses summary judgment claim and orders defendant to repay performance costs and procedural expenses.

Case Number I C 363/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court overturned the summary judgment order and dismissed the plaintiff's lawsuit, ruling in favor of the defendant. The plaintiff sought payment for performance costs and procedural expenses, but the court found the claim inadmissible under the relevant procedural rules. Consequently, the defendant was ordered to repay the specific amounts claimed as well as the procedural costs incurred.

Legislator headnote

AI generated

s. 401 ust. 1 k.p.c.; s. 402 k.p.c.: The court may dismiss a claim if the plaintiff fails to prove the conditions for the award of performance costs or procedural expenses, thereby rejecting the summary judgment order and ordering restitution.

Keywords

AI generated
summary judgment dismissal performance costs restitution procedural expenses award civil procedure rules overturned order

Cited Legislation

AI generated
s. 401 ust. 1 k.p.c.
s. 402 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 363/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Robert Czarnecki Protokolant: Olga Olech po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2018 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) L.T.D. z siedzibą w C. ME4 6BA, U. K. przeciwko A. B. o zapłatę orzeka: I. uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany w dniu 18 stycznia 2016 r. przez Sąd Rejonowy w Ciechanowie sygn. akt I Nc 2069/15 i powództwo oddala; II. zasądza od powoda (...) L.T.D. z siedzibą w C.

ME4 6BA, U. K. na rzecz pozwanej A. B. kwotę 460,77 zł (czterysta sześćdziesiąt złotych siedemdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu spełnionego świadczenia; III. zasądza od powoda (...) L.T.D. z siedzibą w C. ME4 6BA, U. K. na rzecz pozwanej A. B. kwotę 2.980,00 zł (dwa tysiące dziewięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 2.417,00 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. koszty postępowania w kwocie 132,00 zł (sto trzydzieści dwa złote) orzeczone prawomocnym postanowieniem z dnia 2 lipca 2018 r.

ściągnąć od powoda (...) L.T.D. z siedzibą w C. ME4 6BA, U. K., z tym, że kwotę 110,00 zł (sto dziesięć złotych) z zaliczki zaksięgowanej pod pozycją: U 11- (...), KU (...), (...).