Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII Gz 168/18 AI generated

Court dismissed appeal against rejection of appeal due to failure to correct formal defects despite summons.

Case Number VIII Gz 168/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's objection against the first-instance court's decision to reject the appeal. The appellant had been properly summoned to correct formal deficiencies in the appeal but failed to comply with the court's order. The court ruled that the objection was baseless because the appellant offered no substantive or procedural arguments against the first-instance ruling.

Legislator headnote

AI generated

art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal must be rejected if the appellant fails to correct formal defects despite a proper summons, and any subsequent objection to such rejection is inadmissible without substantive grounds.

Keywords

AI generated
formal defects proper summons inadmissible objection rejection of appeal procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
art. 385 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze Sąd odwoławczy na podstawie art. 385 kpc.
art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 kpc oddalił zażalenie jako bezzasadne.

Cited Case Law

AI generated
VIII GC 466/16
akt VIII GC 466/16 postanawia: oddalić zażalenie.
AI generated
VIII Cz 639/13
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odrzucił skargę dłużnika z dnia 24 kwietnia 2013 r.
II Cz 811/13
Appeal dismissed for non-filing of supplement document despite claim of non-submission by appellant.
I NZ 15/22
Supreme Court dismisses appeal against procedural delay ruling due to non-appealable nature and formal defects.
II Cz 697/15
Appeal dismissed because defendant failed to cure formal defects within the statutory time limit.
II Cz 818/15
Civil appeal dismissed because defendant failed to cure formal defects within the statutory deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Gz 168/18 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2018r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący Sędziowie SSO Wiesław Łukaszewski SO Elżbieta Kala SO Wojciech Wołoszyk po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. przeciwko: P. C. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 9 października 2017r. sygn. akt VIII GC 466/16 postanawia: oddalić zażalenie. W. Ł. E. W. W.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji odrzucił apelację pozwanego, ponieważ nie uzupełnił on braków formalnych apelacji pomimo doręczenia mu prawidłowo wezwania Sądu w tym zakresie i pouczenia o skutkach prawnych niewykonania zarządzenia Sądu. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie zaskarżając je w całości. W piśmie z 26 grudnia 2017 r. żądał uchylenia postanowienia Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy zważył, że: Zażalenie jest bezzasadne. skarżący był prawidłowo wezwany przez Sad I instancji do uzupełnienia braków formalnych apelacji i nie wykonał zobowiązania z całości na co słusznie wskazał w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy.

W tej sytuacji obowiązkiem Sądu było odrzucić apelację. Zażalenie skarżącego nie podnosi żadnych merytorycznych czy proceduralnych zarzutów co do prawidłowości zaskarżonego postanowienia, a jedynie wniosek o jego uchylenie, który nie może zostać uwzględniony. Mając powyższe na uwadze Sąd odwoławczy na podstawie art. 385 kpc. w zw. z art. 397 § 2 kpc oddalił zażalenie jako bezzasadne. W. Ł. E. W. W.