Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 72/18 AI generated

Court grants conditional pardon for minor fraud where defendant returned stolen money and showed low social danger.

Case Number II K 72/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud under Article 286 of the Criminal Code but granted a conditional pardon due to the minor nature of the offense. Although the defendant initially attempted to evade liability by claiming the act was a minor incident, the court recognized that the full restitution of 320 PLN and the return of funds mitigated the social harm. Consequently, the sentence was suspended for one year, and the defendant was ordered to pay compensation to the victim and state costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1, 3 kk; Art. 66 § 1, 2 kk; Art. 67 § 1, 3 kk: The court may apply a conditional pardon for fraud when the offender returns the illicit gains and demonstrates insignificant social danger, thereby exempting them from immediate execution of the penalty.

Keywords

AI generated
conditional pardon fraud offense return of stolen goods minor social danger Criminal Code Poland suspended sentence victim compensation

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 and 3 of the Criminal Code
o czyn z art. 286 § 1 i 3 kk.
Art. 66 § 1 and 2 of the Criminal Code
286 §1 i 3 kk i ustalając, iż wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art.
Art. 67 § 1 of the Criminal Code
66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku od uprawomocnienia się orzeczenia; II/ na podstawie art.
Art. 67 § 3 of the Criminal Code
66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku od uprawomocnienia się orzeczenia; II/ na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 72/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 23 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant: stażysta Natalia Rudnik w obecności Prokuratora: / po rozpoznaniu dnia 23 kwietnia 2018 sprawy R. N. s. K. i K. z domu Z. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 18 października 2017 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C., gm. B., pow. (...), woj. (...)- (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 320,00 złotych w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji i zaoferował na portalu ogłoszeniowym olx.pl do sprzedaży w ogłoszeniu nr ID: (...) przedmiot o nazwie „ Podłokietnik i Konsola 2 din z radiem navigation plus a. (...), B5" w cenie 320,00 złotych, a następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w dniu 18 października 2017 roku przelewem na wskazane konto bankowe o nr (...), którego jest jedynym użytkownikiem żądanej kwoty, nie wywiązał się z zobowiązania, po czym w dniu 26 stycznia 2018 roku wskutek działań podjętych przez Policję, zwrócił pokrzywdzonemu przelewem z wymienionego rachunku kwotę 320,00 złotych naprawiając wyrządzoną szkodę, czym jednak działał na szkodę P. G., przyjmując, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 286 § 1 i 3 kk. orzeka: ustalając, iż oskarżony R.

N. dopuścił się zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 286 §1 i 3 kk i ustalając, iż wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku od uprawomocnienia się orzeczenia; II/ na podstawie art. 67 §3 kk orzeka od R. N. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwieście) złotych; III/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi.