Court convicts defendant of causing serious health damage and imposes suspended sentence with compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of causing serious health damage by striking the victim with his elbow, resulting in severe head injuries. The prosecution argued for conviction based on the specific intent and consequences of the assault. The court upheld the conviction, imposed a one-year suspended sentence, and ordered the defendant to pay 25,000 zloty in compensation to the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 60 § 2 pkt 1, § 6 pkt 2 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: The court establishes that intentional physical assault causing serious health damage constitutes a crime punishable by imprisonment, which may be suspended if the defendant shows repentance, and obligates the offender to pay civil compensation to the victim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 24/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. (del.) Eliza Feliniak Ławnicy: Bożenna Urbańczyk-Koprowska, Krystyna Próba Protokolant: Ewa Dzięgielewska, Żaneta Maciąg, Michał Karasiński w obecności prokuratora: Anny Łuczak - Fijałkowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2018 roku, 18 kwietnia 2018 roku, 22 maja 2018 roku, 19 czerwca 2018 roku, 27 sierpnia 2018 roku sprawy P. K. syna D. i J. z domu B. , urodzonego (...) w Z., oskarżonego o to, że: w dniu 18 października 2018 roku w L. spowodował u M.
R. ciężki uszczerbek na zdrowiu w ten sposób, że uderzył go łokciem w okolice klatki piersiowej powodując jego upadek na twarde podłoże, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażenia ciała w postaci urazu głowy ze złamaniem kości pokrywy czaszki (kości potylicznej, skroniowej, ciemieniowej), krwiakiem podtwardówkowym i obrzękiem mózgowia, które to obrażenia skutkowały ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
1. uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. art.60§2 pkt 1, §6 pkt 2 k.k. wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69§1 i 2 k.k., art.70§1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu P. K. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, 3. na podstawie art.46§1 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. K. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego M. R. kwoty 25 000 (dwudziestu pięciu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia, 4. zwalnia oskarżonego P. K. z obowiązku zwrotu kosztów sądowych przejmując je na rzecz na rzecz Skarbu Państwa.