Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 59/18 AI generated

Court convicts defendant of malicious harassment by blocking access via vehicle parking and gravel dumping.

Case Number II W 59/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Pisz convicted the defendant of malicious harassment for blocking the victim's driveway by parking a vehicle and dumping gravel. The court found the defendant guilty of the specific acts occurring between July 15 and August 24, 2017, which prevented the victim from accessing his property. Consequently, the defendant was sentenced to a fine of 200 zloty and ordered to pay state costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 k.k.; Art. 118 § 1 k.p.w.: The court established that intentionally obstructing another person's access to their property by parking a vehicle or dumping gravel constitutes malicious harassment under the Penal Code, warranting criminal conviction and a fine.

Keywords

AI generated
malicious harassment blocking access vehicle parking obstruction gravel dumping Art. 107 k.k. criminal conviction fine imposition

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 k.k.
o czyn z art. 107 kw o r z e k a: I.
Art. 118 § 1 k.p.w.
Na podstawie art. 118 § 1 kpw, § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.
§ 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001 roku
118 § 1 kpw, § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 59/18 (...)

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela publicznego ---- przy udziale oskarżyciela posiłkowego Z. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 maja i 7 sierpnia 2018 r. sprawy: K. K. s. E. i A. z domu U. ur. (...) w P. obwinionego o to, że: w okresie od jesieni 2016 roku do dnia 07 listopada 2017 roku w miejscowości G., gm. O., okręgu (...) w celu dokuczenia złośliwie niepokoił Z.

M. w ten sposób, że notorycznie uniemożliwiał mu korzystanie z drogi dojazdowej do jego posesji. tj. o czyn z art. 107 kw o r z e k a: I. Obwinionego K. K. w ramach zarzuconego czynu uznaje za winnego tego ,że w okresie od dnia 15 lipca 2017 r do dnia 24 sierpnia 2017 r w miejscowości G. w celu dokuczenia , złośliwie niepokoił Z. M. w ten sposób , że uniemożliwiał mu dojazd do jego posesji poprzez parkowanie na drodze koniecznej pojazdów lub wysypanie tam żwiru i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 107 kw i za to na tej podstawie skazuje go na karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych.

II. Na podstawie art. 118 § 1 kpw, § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr 118 poz. 1269) oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od obwinionego K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty sądowej.