Court grants conditional probation for fraud conviction while ordering full restitution to the victim bank.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud under Article 286 of the Criminal Code but granted conditional probation for two years due to minor culpability. The material facts involved the defendant deceiving a bank representative regarding employment and income to secure an unpaid loan totaling 3,426.74 PLN. Consequently, the court ordered the defendant to pay the full amount to the bank within two years while suspending the criminal penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1, 3 kk; Art. 66 § 1 kk; Art. 67 § 1, 3 kk; Art. 230 § 3 kpk: When a minor fraud offense causes specific financial loss, the court may impose conditional probation if culpability is low, while simultaneously ordering full civil restitution to the victim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 313/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31 stycznia 2018 roku sprawy J. S. z domu C., córki J. i C. z domu S., urodzonej (...) w W. oskarżone j o to, że: w dniu 9 stycznia 2014 roku w W., województwo (...), w sklepie (...) przy ul. (...), działając w warunkach wypadku mniejszej wagi oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3426,74 zł poprzez wprowadzenie w błąd uprawnionego do zawarcia umowy kredytowej przedstawiciela pokrzywdzonego co do zatrudnienia, wysokości osiąganych dochodów i zamiaru oraz możliwości spłaty zaciąganego zobowiązania, po czym zawarła umowę o kredyt na zakup towarów i usług nr (...) i nie dokonała jego spłaty w całości mimo wymagalności poszczególnych rat, powodując szkodę w wysokości 3426,74 zł w mieniu (...) Bank S.A. z siedzibą we W., - to jest przestępstwo z art. 286 § 1 i 3 kk orzeka:
1. ustalając, że oskarżona J. S. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, to jest przestępstwa z art. 286 § 1 i 3 kk i uznając, że wina oskarżonej i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie przeciwko oskarżonej na okres 2 (dwóch) lat próby;
2. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) Bank S.A. z siedzibą we W. kwoty 3426,74 zł (trzy tysiące czterysta dwadzieścia sześć złotych i siedemdziesiąt cztery złote) w terminie 2 (dwóch) lat od daty uprawomocnienia się wyroku;
3. na podstawie art. 230 § 3 kpk nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy w postaci umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr (...) , znajdujący w na k. 6 akt sprawy;
4. obciąża oskarżoną opłatą w kwocie 100 zł (sto złotych) i wydatkami w kwocie 70 zł (siedemdziesiąt złotych) płatnymi na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie.