Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 4266/16 AI generated

Court partially allows debt claim against bank, awarding 88% of plaintiff's success in civil proceedings.

Case Number I C 4266/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the civil lawsuit filed by two individuals against a bank, ordering partial payment of 11,813 PLN with interest. The plaintiffs argued for full compensation based on their claims, while the bank contested the full liability. The court ruled that the plaintiffs succeeded in 88% of the case, resulting in a proportional judgment and cost allocation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 k.p.c.; The court determines the degree of success in civil proceedings to allocate litigation costs proportionally between the parties based on the percentage of success.

Keywords

AI generated
litigation costs proportional allocation degree of success civil proceedings partial judgment bank liability interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 k.p.c.
orzeka, że strony ponoszą koszty procesu zgodnie z zasadą ich stosunkowego rozdzielenia, o której mowa w art. 100 k.p.c., ustalając, że powodowie wygrali sprawę w 88%, a przegrali w 12%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu.
art. 100 k.p.c
orzeka, że strony ponoszą koszty procesu zgodnie z zasadą ich stosunkowego rozdzielenia, o której mowa w art. 100 k.p.c., ustalając, że powodowie wygrali sprawę w 88%, a przegrali w 12%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 4266/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy dlaW. M.w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Wiśniewska - Wiecha Protokolant: sekr. sądowy Marta Czujko po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 r. w W. na rozprawie, sprawy z powództwa E. D. i B. D. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów E. D. i B. D. solidarnie kwotę 11.813,00 zł (jedenaście tysięcy osiemset trzynaście złotych) wraz z odsetkami:

a) ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 5.839,00 zł (pięć tysięcy osiemset trzydzieści dziewięć złotych) od dnia 4 marca 2016 roku do dnia zapłaty, b) ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 5.974,00 zł (pięć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt cztery złote) od dnia 24 marca 2017 roku do dnia zapłaty;

2. w pozostałym zakresie oddala powództwo;

3. orzeka, że strony ponoszą koszty procesu zgodnie z zasadą ich stosunkowego rozdzielenia, o której mowa w art. 100 k.p.c., ustalając, że powodowie wygrali sprawę w 88%, a przegrali w 12%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu.