Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 368/18 AI generated

Appeal dismissed; civil action dismissed with consent; plaintiff's claim for communion image rejected.

Case Number II Cz 368/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's decision to dismiss the civil proceedings. The plaintiff argued that the defendant lied about transporting his property and failed to return a communion image, but the court found the case lacked merit. The court ruled that since the defendant had withdrawn the lawsuit with the plaintiff's consent, the proceedings were properly terminated under the relevant civil procedure code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: When a plaintiff withdraws a claim with the defendant's consent, the court must dismiss the proceedings and the plaintiff's appeal against such dismissal.

Keywords

AI generated
civil proceedings dismissal plaintiff withdrawal consent appeal against dismissal communion image dispute civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 385 k.p.c
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
AI generated
I Nc 1610/24
Court dismisses appeal, upholding dismissal of lawsuit due to failure to resume proceedings within three months of suspension.
I ACz 272/15
Appeal dismissed for failure to file a copy of the complaint within the statutory deadline.
V ACa 753/19
Copyright infringement damages and apology order partially allowed against Polish state for unauthorized photo use.
I C 818/23
Plaintiff's claim dismissed as procedural action not taken within three months of case suspension order.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 368/18 POSTANOWIENIE K., dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. Ś. przeciwko pozwanej U. Ś. o wydanie na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt I C 603/17 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Henryk Haak Barbara Mokras

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie umorzył postępowanie i nie obciążył stron kosztami postępowania. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że ponawia sprawę ponieważ pozwana nie oddała mu obrazka z I Komunii Św. i skłamała go twierdząc, że zawozi jego rzeczy do siostry. Zauroczyła go na rozprawie i dlatego zapomniał o obrazku.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd miał podstawy do umorzenia postepowania ponieważ cofnął pozew, a pozwana wyraziła na to zgodę. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Henryk Haak Barbara Mokras