Legislator Case Law & Legislation
KIO 892/18 AI generated

Public procurement appeal dismissed; buyer accepted all contractor's claims, triggering automatic withdrawal of proceedings.

Case Number KIO 892/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the contractor's appeal, ordering the withdrawal of proceedings and the refund of the appeal fee. The buyer had already accepted all of the contractor's objections in writing before the appeal was heard. Consequently, the court applied the statutory rule that when a buyer fully accepts an appeal, the appeal board must terminate the proceedings and direct the buyer to act according to the appeal's demands.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 2; Art. 192 ust. 9, 10; Art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp: When the contracting authority accepts all objections in an appeal, the appeal board must dismiss the appeal proceedings and order the authority to perform the contested act in accordance with the appeal's requests.

Keywords

AI generated
public procurement law appeal withdrawal buyer acceptance contractor appeal fee refund Prawo zamówień publicznych automated dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 186 ust. 2 of the Public Procurement Law
Zgodnie z treścią art. 186 ust.
art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust.
art. 186 ust. 6 pkt 1 of the Public Procurement Law
Zgodnie z treścią art. 186 ust.
§ 3 and § 5 ust. 1 pkt 1 of the Ministerial Regulation of March 15, 2010 on appeal fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 892/18 POSTANOWIENIE z dnia 17 maja 2018 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 maja 2018 roku przez wykonawcę Ronomed spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Powiat Mielecki / Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Mielcu postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Ronomed spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą we Wrocławiu kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.

Przewodniczący: ………………………………………… Sygn. akt: KIO 892/18 U Z A S A D N I E N I E Zamawiający - Powiat Mielecki / Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Mielcu - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: Dostawa sprzętu rehabilitacyjnego i wspomagającego do Wypożyczalni Sprzętu Rehabilitacyjnego „Nie jesteś sam”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 16 kwietnia 2018 roku. Odwołujący - Ronomed spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą we Wrocławiu 7 maja 2018 roku wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego z dnia 30 kwietnia 2018 roku.

Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 14 maja 2018 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, przekazał w dniu 7 maja 2018 roku pocztą elektroniczną kopie odwołania wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego (punkt 4 pisma). 14 maja 2018 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Zamawiającego zawierające oświadczenie, że Zamawiający uznał w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, Izba uznała, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.

Zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238 ze zmianami). Przewodniczący: …………………………………………