KIO dismisses appeal withdrawn before hearing and orders 90% bid bond refund to appellant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the public procurement appeal because the appellant withdrew it before the hearing commenced. The appellant, Top – Info Sp. z o.o., had filed a 15,000 zł bid bond but submitted a letter of withdrawal prior to the scheduled session. The court ruled that such a withdrawal obligates the termination of the proceedings and mandated a refund of 90% of the bond to the appellant. Consequently, the decision terminated the appeal process and ordered the return of 13,500 zł to the appellant's account.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp; Art. 198a, 198b Pzp: Withdrawal of an appeal before the hearing opens necessitates the termination of the proceedings and entitles the appellant to a refund of 90% of the bid bond.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 879/18 POSTANOWIENIE z dnia 17 maja 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jan Kuzawiński Anna Kuszel - Kowalczyk Luiza Łamejko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 17 maja 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 maja 2018 r. przez wykonawcę Top – Info Sp. z o.o., al. Solidarności 15a, 25-232 Kielce w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Prokuraturę Krajową, ul. Rakowiecka 26/30, 02-528 Warszawa, przy udziale wykonawców: - Koncept Sp. z o.o., ul.
Wodniaków 19, 03-992 Warszawa; - T-Systems Polska Sp. z o.o., ul. Św. Antoniego 7, 50-073 Wrocław; zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, - Inmitis Sp. z o.o., ul. Dworcowa 83, 85-009 Bydgoszcz, - Suntar Sp. z o.o., ul. Boya – Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów, - Maxto Sp. z o.o., ul. Willowa 87, 32-085 Modlniczka, - Komputronik Biznes Sp. z o.o., ul. Wołczyńska 37, 60-003 Poznań, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. dokonać zwrotu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Top – Info Sp. z o.o., al. Solidarności 15a, 25-232 Kielce, stanowiącej 90% uiszczonego od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. 2017 poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ..………………….. ..………………….. ..………………….. Sygn. akt: KIO 879/18 U z a s a d n i e n i e Zamawiający: Prokuratura Krajowa, ul. Rakowiecka 26/30, 02-528 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Zakup drukarek, urządzeń wielofunkcyjnych i skanerów w ramach projektu „Rozwój Systemu Digitalizacji Akt Postępowań Przygotowawczych (iSDA)”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2018/S 079-176082 w dniu 24.04.2018 r.
Postępowanie prowadzone jest z zastosowaniem przepisów właściwych dla zamówień o wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2017 poz. 1579) zwanej dalej „Pzp”. W dniu 4 maja 2018 r. wykonawca Top Info Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach wniósł odwołanie od zapisów Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł. Odwołujący, w dniu 17 maja 2018 roku, przed otwarciem rozprawy przed Krajową Izbą Odwoławczą, której termin wyznaczony został na dzień 17 maja 2018 r., wniósł pismo zawierające oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.
Izba wskazuje, iż Odwołujący jest gospodarzem postępowania odwoławczego i złożenie przez niego oświadczenia o cofnięciu odwołania odnosi daleko idące skutki w postaci obowiązku zniesienia tegoż postępowania. Zatem Krajowa Izba Odwoławcza zobligowana jest na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp do umorzenia postępowania odwoławczego i wydania w tym przedmiocie postanowienia. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła okoliczność, iż w przypadku cofnięcia odwołania przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawa zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych. Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego, stosownie do art. 187 ust. 8 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238 ze zm.). Przewodniczący: ……………………… ..……………………. ..…………………….