Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; refund ordered for 90% of filing fee.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal filed by Samsung Electronics against Telewizja Polska was dismissed because the appellant withdrew the complaint before the hearing commenced. Although Samsung alleged violations of specific public procurement articles regarding LED screen specifications, the court ruled that the withdrawal rendered the proceedings unnecessary. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the filing fee to the appellant under the relevant public procurement law provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the appeal proceedings are dismissed and the filing fee is refunded to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 825/18 POSTANOWIENIE z dnia 15 maja 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Marta Słoma po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 15 maja 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 kwietnia 2018 r. przez Samsung Electronics Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Telewizję Polską S.A. z siedzibą w Warszawie, przy udziale wykonawcy Perfect Displays Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………….
Sygn. akt: KIO 825/18 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Telewizja Polska S.A. prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa elementów multimedialnych na potrzeby oprawy programów Studia Plus i Studia A. W dniu 27 kwietnia 2018 r. wykonawca Samsung Electronics Polska Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 2 oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp. Zarzuty odwołania dotyczyły następujących postanowień Załącznika nr 1 do SIWZ Część 1 Opis przedmiotu zamówienia, Moduły LED wraz ze sterowaniem:
1) B.1.1. w zakresie dopuszczalnej szerokości ściany wideo nr 1;
2) B.1.3. w zakresie wymaganej konfiguracji kabinetów ściany wideo nr 1;
3) B.2.3 w zakresie wymaganej konfiguracji kabinetów ściany wideo nr 2;
4) C.1. lit. e w zakresie stosunku wymiarów boków panelu/kabinetu LED;
5) C.1. lit. j. w zakresie wymagań dot. zużycia prądu przez panel LED;
6) C.1. lit. r w zakresie wymagania zasilania zewnętrznego panelu LED;
7) C.3. lit. a w zakresie opisu redundancji zasilania oraz sygnałów wizyjnych systemu ekranu LED. W dniu 15 maja 2018 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………….