Legislator Case Law & Legislation
KIO 818/18 AI generated

Appeal dismissed; buyer accepted all bid objections, allowing joint bidders to amend tender terms without further review.

Case Number KIO 818/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by joint bidders against a public tender for ambulances. The bidders alleged the buyer violated procurement rules by altering tender conditions and applying different implementation terms. The buyer responded by declaring full acceptance of all objections in a letter dated May 9, 2018. Since no other bidder joined the buyer's side, the court ordered the appeal proceedings terminated and the bidders to receive their bid entry fee back.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 2 p.z.p.; Art. 186 ust. 6 pkt 1 p.z.p.; If the contracting authority accepts all bid objections in full and no other bidder joins the authority's side, the appeal proceedings must be terminated and the authority must implement the requested changes.

Keywords

AI generated
public procurement appeal acceptance of objections termination of proceedings joint bidders tender modification

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 186 para. 2 of the Public Procurement Law
Izba ustaliła i zważyła, co następuje: Zgodnie z art. 186 ust.
art. 186 para. 6 point 1 of the Public Procurement Law
Izba ustaliła i zważyła, co następuje: Zgodnie z art. 186 ust.
§ 5 para. 1 point 1 letter a) of the Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 818/18 POSTANOWIENIE z dnia 10 maja 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Monika Szymanowska Członkowie: Klaudia Szczytowska - Maziarz Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 10 maja 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 kwietnia 2018 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Ratownik M. W. Sp. J. z siedzibą w Jabłonnej, ul. Konwaliowa 24, 05 – 110 Jabłonna, Auto – Form Distribution Sp. z o.o. z siedzibą w Mysłowicach, ul. Kolejowa 2a, 41 – 400 Mysłowice i Paramedica Polska Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą w Warszawie, ul. Żołny 11, 02 – 815 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej, ul. Wojska Polskiego 57, 05-430 Celestynów postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Ratownik M. W. Sp. J., ul. Konwaliowa 24, 05 – 110 Jabłonna, Auto – Form Distribution Sp. z o.o., ul. Kolejowa 2a, 41 – 400 Mysłowice i Paramedica Polska Sp. z o.o. Sp. K. ul. Żołny 11, 02 – 815 Warszawa, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej przez powyższych tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Przewodniczący ……………………………………………….. Członkowie ……………………………………………….. ……………………………………………….. Uzasadnienie do postanowienia z dnia 10 maja 2018 r. w sprawie o sygn. akt KIO 818/18 Zamawiający Skarb Państwa – Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.:

„Dostawa samochodów sanitarnych 1 - noszowych", o numerze nadanym przez zamawiającego WOFiTM/19/2017/UR-1/2018, o ogłoszeniu o zamówieniu publicznym opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 czerwca 2017 r. pod numerem 2017/S 106 - 211978, zwane dalej jako „postępowanie”. Izba ustaliła, że postępowanie posiada wartość powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.), dalej jako „p.z.p.” W dniu 27 kwietnia 2018 r. odwołanie wobec treści zaproszenia do składania ofert w zamówieniu realizacyjnym do umowy ramowej wnieśli wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Ratownik M.

W. Sp. J. z siedzibą w Jabłonnej, ul. Konwaliowa 24, 05 – 110 Jabłonna, Auto – Form Distribution Sp. z o.o. z siedzibą w Mysłowicach, ul. Kolejowa 2a, 41 – 400 Mysłowice i Paramedica Polska Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą w Warszawie, ul. Żołny 11, 02 – 815 Warszawa, dalej zwani jako „odwołujący”. W odwołaniu postawiono zamawiającemu następujące zarzuty naruszenia:

1. art. 101a ust. 3 w zw. z art. 7 ust. 1 i art. 29 ust. 2 p.z.p. poprzez dokonanie w zaproszeniu istotnych zmian warunków zamówienia określonych w umowie ramowej, pomimo tego, że zamawiający nie jest uprawniony do ich dokonania oraz w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję;

2. art. 101a ust. 9 pkt 1 p.z.p. poprzez zastosowanie innych warunków realizacji zamówienia w stosunku do warunków realizacji zamówienia zastosowanych przy zawarciu umowy ramowej. Wobec powyższego odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania zmiany zaskarżonych odwołaniem postanowień zaproszenia, zgodnie z żądaniami zawartymi w treści odwołania oraz zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego. W dniu 9 maja 2018 r. do Izby wpłynęła odpowiedź zamawiającego na odwołanie zawierająca oświadczenie o uwzględnieniu odwołania w całości.

Przedmiotowe oświadczenie złożył Komendant Wojskowego Ośrodka Farmacji i Techniki Medycznej, osoba właściwie umocowana do reprezentacji zamawiającego, zgodnie z dokumentami przedłożonymi do odpowiedzi na odwołanie. Izba ustaliła i zważyła, co następuje: Zgodnie z art. 186 ust. 2 p.z.p. „W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.

W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.” Przenosząc powyższe unormowanie na grunt postępowania zainicjowanego odwołaniem należy uznać, że zamawiający w piśmie z 9 maja 2018 r. w sposób niebudzący wątpliwości wyraził wolę uwzględnienia zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zaś wobec braku zgłoszenia przystąpienia po stronie zamawiającego, w wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym, Izba stwierdziła spełnienie przesłanek opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 2 p.z.p. i zobligowana była postępowanie umorzyć, w związku z czym orzeczono jak w sentencji.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia, zatem koszty te znoszą się wzajemnie na mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 p.z.p. Jednocześnie Izba nakazała dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu kwoty uiszczonego wpisu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.). Przewodniczący ……………………………………………….. Członkowie ……………………………………………….. ………………………………………………..