Legislator Case Law & Legislation
KIO 780/18 AI generated

KIO dismisses appeal when appellant withdraws it, ordering refund of 90% of the deposit fee.

Case Number KIO 780/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the administrative appeal after the appellant voluntarily withdrew the complaint before the hearing. Siemens Healthcare had challenged a tender procedure, but GE Medical Systems joined the case on behalf of the contracting authority. The court terminated the proceedings and ordered Siemens to refund 90% of the deposit fee it had paid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych: If the appellant withdraws the appeal before the hearing, the proceedings are terminated and the appellant must refund the deposit fee.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings refund of deposit public procurement law Court of Appeal decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W związku z oświadczeniem Odwołującego o wycofaniu odwołania Izba na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a of the Public Procurement Law
2 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Law
§ 5 ust. 1 pkt 3 of the Ministerial Regulation on appeal fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 780/18 POSTANOWIENIE z dnia 7 maja 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 7 maja 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 kwietnia 2018 r. przez Wykonawcę – Siemens Healthcare Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie przy ul. Żupniczej 11 (03-821 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Szpital Uniwersytecki w Krakowie, ul. Kopernika 36 (31-501 Kraków) przy udziale Wykonawcy – GE Medical Systems Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie przy ul. Wołoskiej 9 (02-583 Warszawa), zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy – Siemens Healthcare Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. str. 2 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Przewodniczący: ……………………………… str. 3 Sygn. akt: KIO 780/18 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Szpital Uniwersytecki w Krakowie na dostawę, instalację i uruchomienie aparatu rezonansu magnetycznego wraz z przebudową pomieszczeń Zakładu Diagnostyki Obrazowej CUMRiK, zlokalizowanego w budynku przy ul. Kopernika 50 w Krakowie, w formule zaprojektuj i wybuduj oraz zapewnienie dostępu do aparatu zastępczego na cały okres prowadzenia inwestycji do momentu odbioru i uruchomienia nowego oraz istniejącego urządzenia (nr sprawy:

DFP.271.46.2018.LS), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 27.02.2018 r., 2018/S 040-087026, wobec opisu przedmiotu zamówienia, Wykonawca Siemens Healthcare Sp. z o.o. wniósł w dniu 23 kwietnia 2018 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 780/18). Do postępowania odwoławczego w terminie przystąpił po stronie Zamawiającego Wykonawca GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Przed otwarciem posiedzenia prowadzonego z udziałem stron w dniu 7 maja 2018 r. Odwołujący w piśmie złożonym do akt sprawy z dnia 4.05.2018 r. wycofał odwołanie.

W związku z oświadczeniem Odwołującego o wycofaniu odwołania Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł. wpisu. Przewodniczący: ……………………….