Court dismisses public procurement appeal due to withdrawal of unsupported claims by the appellant.

Sygn. akt: KIO 777/18 POSTANOWIENIE z dnia 8 maja 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Matecka Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 8 maja 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 kwietnia 2018 r. przez Odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: M. K. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą LIRECO ECO M. K. oraz K. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą K. K. LIRECO w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Komendę Portu Wojennego Gdynia w Gdyni przy udziale wykonawcy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego: S. G. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą S. G. Waterworld, postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2017 poz. 1579, ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący :

……………………………… Sygn. akt: KIO 777/18 U z a s a d n i e n i e Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: M. K. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą LIRECO ECO M. K. oraz K. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą K. K. LIRECO („Odwołujący”) w dniu 23 kwietnia 2018 r. złożyli odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Komendę Portu Wojennego Gdynia w Gdyni („Zamawiający”) w trybie przetargu nieograniczonego na: „Obsługa, konserwacja i nadzór nad urządzeniami technologicznymi oraz dokonywanie napraw i usuwanie awarii związanych z realizacją niniejszej umowy, w kompleksie administrowanym przez Komendę Portu Wojennego Gdynia z podziałem na dwie części:

Część 1:

a) baseny oraz stacja uzdatniania wody basenowej w budynku nr 113 – Gdynia, ul. Rondo Bitwy pod Oliwą 1;

b) baseny oraz stacja uzdatniania wody basenowej w budynku nr 275 – Gdynia, ul. Śmidowicza; Część II: baseny oraz stacja uzdatniania wody basenowej w budynku nr 349 – Gdynia, ul. Rondo Bitwy pod Oliwą 1”. Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca: S. G. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą S. G. Waterworld. Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia ww. wykonawcy („Przystępujący”) do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. W dniu 30 kwietnia 2018 r.

Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia część zarzutów odwołania, wnosząc jednocześnie o oddalenie odwołania w zakresie pozostałych zarzutów. W dniu 7 maja 2018 r. Odwołujący wniósł pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu zarzutów, które nie zostały uwzględnione przez Zamawiającego. Przystępujący nie stawił się na posiedzenie niejawne z udziałem stron, prawidłowo zawiadomiony o jego terminie. Także w okresie wcześniejszym nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów przez Zamawiającego.

Mając na uwadze powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579, ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp”, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.). Przewodniczący : ..…………………