KIO dismisses appeal withdrawn before trial and orders refund of 90% of the filing fee.

Sygn. akt KIO 774/18 POSTANOWIENIE z dnia 2 maja 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Kuszel - Kowalczyk Protokolant: Adam Skowroński wobec cofnięcia 30 kwietnia 2018 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 23 kwietnia 2018 r. przez wykonawcę Agfa Sp. z o.o. z siedzibą Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie, przy udziale wykonawcy Creator - Comm Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;

2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Agfa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie z kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu; Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 774/18 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie, prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Zakup sprzętu i aparatury medycznej”. Zamawiający zamieścił ogłoszenie o zamówieniu w dniu 08 marca 2018 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 528650-N-2018. Postępowanie prowadzone jest zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „Pzp”, właściwymi dla postępowań o wartości niższej niż kwota określona w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

W dniu 23 kwietnia 2018 r. wykonawca Agfa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej „Odwołujący”) złożyła, odwołanie wobec czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Zakup sprzętu i aparatury medycznej” (znak sprawy: D-14/N/18). Zgodnie z przekazaną przez Zamawiającego informacją, Zamawiający w dniu 23 kwietnia 2018 r. przekazał kopię odwołania drogą elektroniczną oraz zamieścił informację o wniesieniu odwołania wraz z kopią odwołania na stronie internetowej Zamawiającego, na której jest zamieszczone ogłoszenie o zamówieniu oraz jest udostępniana specyfikacja.

W terminie określonym w art. 185 ust. 2 Pzp, przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Creator-Comm Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Izba ustaliła, że w dniu 30 kwietnia 2018 r. Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy. W tej sytuacji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego Odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. poz. 238 oraz z 2017 r. poz. 47). Przewodniczący: ………………………………