Appeal dismissed due to withdrawal; 90% security deposit refunded to contractor under Public Procurement Law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed because the appellant voluntarily withdrew the complaint before the hearing opened. The contractor had filed an objection regarding a public tender, but subsequently withdrew it after the ordering authority modified the tender documents. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: The withdrawal of an appeal before the opening of the hearing terminates the appeal proceedings and obligates the board to refund 90% of the security deposit to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 759/18 POSTANOWIENIE z dnia 7 maja 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bartosz Stankiewicz Członkowie: Klaudia Szczytowska-Maziarz Monika Szymanowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 7 maja 2018 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2018 r. przez wykonawcę Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie przy ul. Olchowej 14 (35- 322 Rzeszów) w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie przy ul. Szamockiej 3, 5 (01-748 Warszawa) postanawia 1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego - Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017r poz.1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………. Członkowie: ……………………………. ……………………………. Sygn. akt: KIO 759/18
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie, zwany dalej: „zamawiającym” prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. - Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Rozwój i utrzymanie Portalu Klienta oraz Szyny Usług (ESB) - w ramach Platformy Usług Elektronicznych ZUS" (znak sprawy: TZ/271/49/17), zwane dalej: „postępowaniem”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10 kwietnia 2018 r. pod nr 2018/S 069-153368.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Izba ustaliła, że dnia 20 kwietnia 2018 r. wykonawca Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, zwany dalej „odwołującym” wniósł odwołanie w postępowaniu. Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 7 maja 2018 r. zamawiający złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił odwołanie w części tj. w zakresie zarzutu nr 3, 5, 6, i 7 natomiast w zakresie pozostałych zarzutów wniósł o oddalenie odwołania.
Następnie odwołujący także na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oświadczył, że w związku z dokonanymi przez zamawiającego modyfikacjami SIWZ oraz uwzględnieniem odwołania w zakresie czterech zarzutów wycofuje odwołanie w całości. Na skutek cofnięcia odwołania w całości wystąpiły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp (Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.).
Cofnięcie odwołania jest nieograniczonym uprawnieniem odwołującego do czasu zamknięcia rozprawy. Skuteczne cofnięcie odwołania znosi wszelkie skutki prawne związane z jego wniesieniem. W takim przypadku, Izba jest zobowiązana do umorzenia postępowania odwoławczego i orzeczenia o zwrocie odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie wskazanego art. 187 ust. 8 ustawy Pzp i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu 90% wpisu.
Przewodniczący: ……………………………. Członkowie: ……………………………. …………………………….