Legislator Case Law & Legislation
KIO 743/18 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by bidder and orders refund of 90% security deposit.

Case Number KIO 743/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by the bidder IZAN+ after the appellant withdrew the complaint before the hearing commenced. The procurement authority had initially rejected the bid, prompting the appeal and the payment of a security deposit. Consequently, the court ordered the withdrawal of the proceedings and mandated the return of 90% of the deposit to the bidder while charging the appellant's legal fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych; When an appellant withdraws an appeal before the hearing, the proceedings are dismissed and the appellant must refund the security deposit minus the authority's legal costs.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal security deposit refund public procurement law court of appeal legal costs allocation

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit b of the regulation on the amount and method of collecting the appeal deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 743/18 POSTANOWIENIE z dnia 30 kwietnia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 30 kwietnia 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 kwietnia 2018 r. przez wykonawcę „IZAN+” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Ostrowi Mazowieckiej postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy „IZAN+” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Ostrołęce.

Przewodniczący: ………….........................… Sygn. akt KIO 743/18 U z a s a d n i e n i e Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Ostrowi Mazowieckiej (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „Transport sanitarny dla potrzeb Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Ostrowi Mazowieckiej”. Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1579; dalej:

Prawo zamówień publicznych). W tymże postępowaniu, w dniu18 kwietnia 2018 r. przez wykonawcę „IZAN+” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie (dalej: Odwołujący), zostało wniesione odwołanie. W dniu 30 kwietnia 2018 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Prawa zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit b rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczenia (Dz.U. z 2010 r. poz. 238, z późn. zm.), Izba zasądziła od Odwołującego na rzecz Zamawiającego koszty wynagrodzenia pełnomocnika, zgodnie z wnioskiem Zamawiającego. Przewodniczący: ………….........................…