Legislator Case Law & Legislation
KIO 742/18 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by bidder, orders refund of 90% deposit to Sprint S.A. under Public Procurement Law.

Case Number KIO 742/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Sprint S.A. regarding the rejection of its bid for a telecommunications infrastructure project. Although Sprint alleged violations of the Public Procurement Act, the court noted that the appellant had formally withdrawn the entire appeal on April 30, 2018. Consequently, the proceedings were terminated, and the appellant was ordered to receive a refund of 90% of the deposit paid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Pzp; Art. 192 ust. 1 ustawy Pzp: Upon withdrawal of an appeal, the appellate proceedings are dismissed and the appellant is entitled to a refund of the deposit.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Appeal Withdrawal Deposit Refund KIO Dismissal Bid Rejection

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego, stosownie do art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 of the Public Procurement Law
8 w związku z art. 192 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Ministerial Regulation on Appeal Costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 742/18 POSTANOWIENIE z dnia 30 kwietnia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Danuta Dziubińska wobec cofnięcia w dniu 30 kwietnia 2018 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. przez wykonawcę Sprint S.A. z siedzibą w Olsztynie, ul. Jagiellończyka 10, 10-062 Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Centrum Zasobów Informatycznych ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa przy udziale wykonawcy – Przedsiębiorstwo Telekomunikacyjne Telekom Warmia Sp. z o.o. z siedzibą w Olszynie, ul. Marii Zientary Malewskiej 49, 10-307 Olsztyn zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. postanawia:

1. umarza postępowanie;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego SPRINT S.A kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:

……………………………… Sygn. akt: KIO 742//18 U z a s a d n i e n i e Centrum Zasobów Informatycznych (dalej „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 styczeń 2004 Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2017 r. 1579 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawa Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na budowę infrastruktury teleinformatycznej oraz linii światłowodowej pomiędzy kompleksami wojskowymi w m. Mrzeżyno – wykonanie robót budowlanych, nr referencyjny 251.02.18 SP.

Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwoty wskazanej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 26 stycznia 2018 r. nr 510381-N-2018. W dniu 17 kwietnia 2018 r. wykonawca SPRINT S.A. (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od czynności odrzucenia złożonej przez niego oferty, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:

1) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez sformułowanie wobec Odwołującego wymogów formalnych w zakresie stopnia szczegółowości oferty, wykraczających poza SIWZ, 2) art. 89 ust. 1 punkt 2 ustawy Pzp, poprzez niesłuszne przyjęcie, iż złożona przez odwołującego oferta nie odpowiada treści SIWZ, 3) art. 89 ust. 1 punkt 6 ustawy Pzp, poprzez niesłuszne przyjęcie, iż złożona przez odwołującego oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny, 4) art. 92 ust. 1 punkt 3 ustawy Pzp, poprzez brak wyjaśnienia w uzasadnieniu zaskarżonej czynności prawnych i faktycznych przyczyn odrzucenia oferty odwołującego.

Wskazując na powyższe naruszenia, Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności odrzucenia złożonej przez niego oferty. Pismem z dnia 23 kwietnia 2018 r. z zachowaniem wymogów określonych w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Przedsiębiorstwo Telekomunikacyjne Telekom Warmia Sp. z o.o. z siedzibą w Olszynie. Pismem złożonym w przewidzianej formie w dniu 25 kwietnia 2018 r., tj. uchybieniem ustawowego terminu, swoje przystąpienie do postępowania po stronie Zamawiającego zgłosi wykonawca Telbud S.A. z siedzibą w Poznaniu.

Pismem z dnia 30 kwietnia 2018 r. Odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie Odwołującego o wycofaniu odwołania w całości. Wobec powyższego, stosownie do art. 187 ust. 8 w związku z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, postępowanie odwoławcze należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 9 000,00 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………………………..