KIO dismisses appeal withdrawn by bidder, orders refund of 90% deposit to Sprint S.A. under Public Procurement Law.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by Sprint S.A. regarding the rejection of its bid for a telecommunications infrastructure project. Although Sprint alleged violations of the Public Procurement Act, the court noted that the appellant had formally withdrawn the entire appeal on April 30, 2018. Consequently, the proceedings were terminated, and the appellant was ordered to receive a refund of 90% of the deposit paid.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Pzp; Art. 192 ust. 1 ustawy Pzp: Upon withdrawal of an appeal, the appellate proceedings are dismissed and the appellant is entitled to a refund of the deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 742/18 POSTANOWIENIE z dnia 30 kwietnia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Danuta Dziubińska wobec cofnięcia w dniu 30 kwietnia 2018 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. przez wykonawcę Sprint S.A. z siedzibą w Olsztynie, ul. Jagiellończyka 10, 10-062 Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Centrum Zasobów Informatycznych ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa przy udziale wykonawcy – Przedsiębiorstwo Telekomunikacyjne Telekom Warmia Sp. z o.o. z siedzibą w Olszynie, ul. Marii Zientary Malewskiej 49, 10-307 Olsztyn zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. postanawia:
1. umarza postępowanie;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego SPRINT S.A kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:
……………………………… Sygn. akt: KIO 742//18 U z a s a d n i e n i e Centrum Zasobów Informatycznych (dalej „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 styczeń 2004 Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2017 r. 1579 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawa Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na budowę infrastruktury teleinformatycznej oraz linii światłowodowej pomiędzy kompleksami wojskowymi w m. Mrzeżyno – wykonanie robót budowlanych, nr referencyjny 251.02.18 SP.
Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwoty wskazanej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 26 stycznia 2018 r. nr 510381-N-2018. W dniu 17 kwietnia 2018 r. wykonawca SPRINT S.A. (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od czynności odrzucenia złożonej przez niego oferty, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez sformułowanie wobec Odwołującego wymogów formalnych w zakresie stopnia szczegółowości oferty, wykraczających poza SIWZ, 2) art. 89 ust. 1 punkt 2 ustawy Pzp, poprzez niesłuszne przyjęcie, iż złożona przez odwołującego oferta nie odpowiada treści SIWZ, 3) art. 89 ust. 1 punkt 6 ustawy Pzp, poprzez niesłuszne przyjęcie, iż złożona przez odwołującego oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny, 4) art. 92 ust. 1 punkt 3 ustawy Pzp, poprzez brak wyjaśnienia w uzasadnieniu zaskarżonej czynności prawnych i faktycznych przyczyn odrzucenia oferty odwołującego.
Wskazując na powyższe naruszenia, Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności odrzucenia złożonej przez niego oferty. Pismem z dnia 23 kwietnia 2018 r. z zachowaniem wymogów określonych w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Przedsiębiorstwo Telekomunikacyjne Telekom Warmia Sp. z o.o. z siedzibą w Olszynie. Pismem złożonym w przewidzianej formie w dniu 25 kwietnia 2018 r., tj. uchybieniem ustawowego terminu, swoje przystąpienie do postępowania po stronie Zamawiającego zgłosi wykonawca Telbud S.A. z siedzibą w Poznaniu.
Pismem z dnia 30 kwietnia 2018 r. Odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie Odwołującego o wycofaniu odwołania w całości. Wobec powyższego, stosownie do art. 187 ust. 8 w związku z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, postępowanie odwoławcze należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 9 000,00 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………………………..