Legislator Case Law & Legislation
KIO 726/18 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by contractor and orders refund of 90% of security deposit.

Case Number KIO 726/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by a construction contractor against a public procurement decision. The appellant had withdrawn the appeal before the hearing commenced, prompting the court to terminate the proceedings. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the contractor to the Public Procurement Office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 k.p.p.; Art. 198a, 198b k.p.p.: When an appellant withdraws an appeal before the hearing, the court shall dismiss the appeal and order the return of the security deposit.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law security deposit refund KIO dismissal procurement proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 726/18 POSTANOWIENIE z dnia 27 kwietnia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Renata Tubisz Ania Wojciechowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 27 kwietnia 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 kwietnia 2018 r. przez wykonawcę Gulemark Agir Sanayi Insaat ve Taahhut A.S. Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Gminę Miejską Kraków – Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Gulemark Agir Sanayi Insaat ve Taahhut A.S. Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Gulemark Agir Sanayi Insaat ve Taahhut A.S. Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie kwoty 5 000 zł 00 gr (słownie: pięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej nadpłatę uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. Z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Przewodniczący: ………………………. ……………………….. ……………………….. Sygn. akt: KIO 726/18 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Gmina Miejska Kraków – Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na: „Budowę Linii Tramwajowej KST, etap IV w modelu partnerstwa publiczno-prywatnego”. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich w dniu 5 kwietnia 2018 r. oraz opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 6 kwietnia 2018 r. pod numerem 2018/S 067-149146.

W dniu 26 kwietnia 2018 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący – Gulemark Agir Sanayi Insaat ve Taahhut A.S. Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie cofnął odwołanie wniesione do Prezesa KIO w dniu 16 kwietnia 2018 r. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. z 2017 r., poz. 1579) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………………. ………………………. ……………………….