Appeal dismissed and withdrawn; appellant refunded 90% deposit; appellant ordered to pay 3600 PLN legal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed because the appellant voluntarily withdrew it before the hearing commenced. The appellant had initially lodged an appeal against the public procurement decision but subsequently requested the withdrawal of the appeal and a refund of the deposit. The court granted the withdrawal, ordered the refund of 90% of the deposit, and simultaneously awarded the appellant 3,600 PLN in legal costs due to the late withdrawal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych; The withdrawal of an appeal before the opening of the hearing results in the termination of the appeal proceedings and the refund of 90% of the deposit, while the appellant remains liable for legal costs incurred.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 660/18 POSTANOWIENIE z dnia 19 kwietnia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bartosz Stankiewicz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 19 kwietnia 2018 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 kwietnia 2018 r. przez wykonawcę Sodexo Benefits and Rewords Services Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Kłobuckiej 25 (02-699 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Polską Grupą Górniczą Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach przy ul. Powstańców 30 (40- 039 Katowice) postanawia 1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego - Sodexo Benefits and Rewords Services Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;
3. zasądza od odwołującego - Sodexo Benefits and Rewords Services Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na rzecz zamawiającego - Polskiej Grupy Górniczej Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach kwotę 3 600,00 zł (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017r poz.1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący: …………………….. Sygn. akt: KIO 660/18
UZASADNIENIE
Polska Grupa Górnicza Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, zwana dalej: „zamawiającym” prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. - Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa bonów żywieniowych (kuponów profilaktycznych) na realizację posiłków profilaktycznych oraz zapewnienie realizacji tych bonów w punktach (placówkach) handlowych i gastronomicznych dla pracowników Polskiej Grupy Górniczej Sp. z o.o.
Oddział KWK „RUDA” (Nr sprawy: 441700118), zwane dalej: „postępowaniem”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 27 maja 2017 r. pod nr 2017/S 101-202663. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Izba ustaliła, że dnia 6 kwietnia 2018 r. wykonawca Sodexo Benefits and Rewords Services Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zwany dalej „odwołującym” wniósł odwołanie w postępowaniu. W dniu 19 kwietnia 2018 r. odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo z tego samego dnia, w którym działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oświadczył, że cofa odwołanie z dnia 6 kwietnia 2018 r. wniesione w postępowaniu.
Jednocześnie ww. piśmie odwołujący wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego oraz o zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500 zł 0 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Na skutek cofnięcia odwołania wystąpiły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp (Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.).
Cofnięcie odwołania jest nieograniczonym uprawnieniem odwołującego do czasu zamknięcia rozprawy. Skuteczne cofnięcie odwołania znosi wszelkie skutki prawne związane z jego wniesieniem. W takim przypadku, Izba jest zobowiązana do umorzenia postępowania odwoławczego i orzeczenia o zwrocie odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie wskazanego art. 187 ust. 8 ustawy Pzp i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu 90% wpisu.
Jednocześnie, zgodnie z wnioskiem zamawiającego i na postawie złożonej do akt sprawy faktury VAT, Izba zasądziła od odwołującego na rzecz zamawiającego kwotę 3 600,00 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa przez pełnomocnika, w oparciu o przepisy § 3 pkt 2 lit.
b) i § 5 ust. 1 pkt 3 lit.
b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2017 r. poz. 47), gdyż odwołanie zostało cofnięte na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron. Przewodniczący: …………………………