Appeal dismissed and deposit refunded when bidder withdraws bid before hearing opens under public procurement law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Torpol S.A. before the hearing commenced, ordering a refund of 90% of the bid deposit. The bidder had voluntarily withdrawn the appeal on April 25, 2018, triggering the statutory conditions for termination under the Public Procurement Act. Consequently, the court ruled that the procedural prerequisites for dismissal were met and the financial penalty was waived.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp; Art. 198a i 198b Pzp: When a bidder withdraws an appeal before the hearing opens, the proceedings are terminated and the bid deposit is returned.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 658/18 POSTANOWIENIE z dnia 25 kwietnia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Ernest Klauziński Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia 25 kwietnia 2018 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 kwietnia 2018 r. przez wykonawcę Torpol S.A., ul. Mogileńska 10G, 61-052 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., Centrum Realizacji Inwestycji Region Północny, ul. Dyrekcyjna 2-4, 80-852 Gdańsk postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Torpol S.A., ul. Mogileńska 10G, 61-052 Poznań kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 658/18 Uzasadnienie Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., Centrum Realizacji Inwestycji Region Północny z siedzibą w Gdańsku wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na zaprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn. „Rewitalizacja Linii Kolejowej Nr 221 Gutkowo-Braniewo” (dalej: Postępowanie). Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych zwanej dalej w skrócie Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 2 lutego 2018 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2018/S 023-049477.
Izba ustaliła, że w dniu 6 kwietnia 2018 r. wykonawca Torpol S.A. z siedzibą w Poznaniu (dalej: Odwołujący) złożył odwołanie w postępowaniu wobec czynności podjętych przez Zamawiającego w sposób sprzeczny z przepisami Pzp. Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy, w dniu 25 kwietnia 2018 r. W tej sytuacji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. poz. 238 oraz z 2017 r. poz. 47). Przewodniczący: ………………………………