KIO dismisses appeal and orders refund of deposit when buyer fully accepts all bid protester's claims.

Sygn. akt KIO 656/18 POSTANOWIENIE z dnia 19 kwietnia 2018 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Marta Słoma po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem Stron, w Warszawie, w dniu 19 kwietnia 2018 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 kwietnia 2018 roku przez wykonawcę Rafako Engineering spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Raciborzu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Polska Spółka Gazownictwa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie przy udziale wykonawcy R.D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Elektryczne i Elektroenergetyczne R. D. z siedzibą w Wysogotowie postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Rafako Engineering spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Raciborzu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………. Sygn. akt: KIO 656/18 U Z A S A D N I E N I E Zamawiający, Polska Spółka Gazownictwa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą Eksploatacja gazociągów w/c w zakresie układów technologicznych, ochrony antykorozyjnej i części elektrycznej oraz usuwania awarii i stanów awaryjnych na terenie działania PSG sp. z o.o. Oddział Zakład Gazowniczy w Poznaniu”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 21 listopada 2017 roku pod numerem 2017/S 223-464613. Odwołujący - Rafako Engineering spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Raciborzu 5 kwietnia 2018 roku wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego z dnia 28 marca 2018 roku. 6 kwietnia 2018 roku do postepowania odwoławczego zgłosił przystąpienie wykonawca R.D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Elektryczne i Elektroenergetyczne R.D. z siedzibą w Wysogotowie.

Zamawiający, w dniu 18 kwietnia 2018 roku przesłał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo Zamawiającego zawierające oświadczenie, o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. W tym samym dniu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przesłał pismo wykonawca R.D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Elektryczne i Elektroenergetyczne R.D. z siedzibą w Wysogotowie, w którym to piśmie zawarł oświadczenie, że działając na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez Zamawiającego.

Następnie wykonawca ten w korespondencji do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 kwietnia 2018 roku, oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez Zamawiającego. Dokumenty te zostały podpisane przez umocowanego pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 6 kwietnia 2018 roku załączonego do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku wniesienia sprzeciwu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, Izba uznała, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy.

Zgodnie z treścią art. 186 ust. 3 ustawy, w jego drugiej części, ustawodawca wskazał, że w takim przypadku Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 2 lit. b Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238 ze zmianami). Przewodniczący: …………………………………