Appeal dismissed due to withdrawal; refund ordered; costs awarded to ordering authority.
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed because the appellant withdrew the complaint before the hearing commenced. The appellant, ELBUD Katowice, had filed an objection regarding a public tender for a high-voltage line construction, but voluntarily retracted this action on April 11, 2018. Consequently, the court ordered a refund of 90% of the security deposit to the appellant and awarded the ordering authority the remaining costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych; Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the proceedings are dismissed and the appellant receives a refund of the security deposit, while the ordering authority is entitled to the costs of the withdrawn appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 614/18 POSTANOWIENIE z dnia 12 kwietnia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 12 kwietnia 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 marca 2018 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Budownictwa Elektroenergetycznego ELBUD w Katowicach spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Polskie Sieci Elektroenergetyczne spółka akcyjna z siedzibą w Konstancinie-Jeziornej przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Shanghai Electric Power Construction Co z siedzibą Szanghaju, Chińska Republika Ludowa, Przedsiębiorstwo Budownictwa Elektroenergetycznego ELBUD Warszawa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz Agencja Promocji Inwestycji spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwo Budownictwa Elektroenergetycznego ELBUD w Katowicach Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;
3. zasądza od wykonawcy Przedsiębiorstwo Budownictwa Elektroenergetycznego ELBUD w Katowicach Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach na rzecz zamawiającego - Polskie Sieci Elektroenergetyczne spółka akcyjna z siedzibą w Konstancinie-Jeziornej kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy), stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….........................… Sygn. akt KIO 614/18 U z a s a d n i e n i e Polskie Sieci Elektroenergetyczne spółka akcyjna z siedzibą w Konstancinie-Jeziornej (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „Budowa linii 400 kV Baczyna-Plewiska". Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1579; dalej: Prawo zamówień publicznych). W tymże postępowaniu, w dniu 30 marca 2018 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Budownictwa Elektroenergetycznego ELBUD w Katowicach Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach r. (dalej:
Odwołujący), zostało wniesione odwołanie. W dniu 12 kwietnia 2018 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Prawa zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit b rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczenia (Dz.U. z 2010 r. poz. 238, z późn. zm.), Izba zasądziła od Odwołującego na rzecz Zamawiającego koszty wynagrodzenia pełnomocnika, zgodnie z wnioskiem Zamawiającego.
Przewodniczący: ………….........................…