KIO dismisses appeal withdrawn by bidder, orders refund of 90% deposit and awards costs to winning tenderer.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by Roche Diagnostics after the appellant voluntarily withdrew the complaint during the hearing. The dispute concerned the selection of Siemens Healthcare over Roche in a public tender for laboratory equipment. Since the withdrawal was timely, the court ordered the refund of the 90% security deposit and awarded travel and tax costs to the winning bidder.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal within the statutory period, the appeal proceedings are dismissed, the security deposit is refunded to the appellant, and the costs of the proceedings are borne by the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 492/18 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 27 marca 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 marca 2018 r. przez wykonawcę Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Uniwersytecki w Krakowie, przy udziale wykonawcy Siemens Healthcare Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;
3. zasądza od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kwotę 634 zł 00 gr (słownie: sześćset trzydzieści cztery złote zero groszy) stanowiącą uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu dojazdu na posiedzenie oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictw. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ………………. Sygn. akt: KIO 492/18 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Szpital Uniwersytecki w Krakowie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dzierżawa analizatorów, wirówki laboratoryjnej, urządzenia wielofunkcyjnego i drukarki kodów kreskowych, drukarki laserowej oraz dostawa odczynników i materiałów zużywalnych. W dniu 15 marca 2018 r. wykonawca Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec dokonania wyboru oferty Siemens Healthcare Sp. z o.o. w zakresie pakietu nr 1, zaniechania odrzucenia oferty tego wykonawcy i zaniechania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 7 ust. 1 w zw. z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty Siemens w zakresie pakietu nr 1, odrzucenia oferty tego wykonawcy oraz powtórzenia czynności badania i oceny ofert. W dniu 27 marca 2018 r., podczas posiedzenia z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego, Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu oraz zasądzając na rzecz Zamawiającego koszty związane z dojazdem na posiedzenie Izby i opłatą skarbową od pełnomocnictw.
Przewodniczący: ……………….