Legislator Case Law & Legislation
KIO 438/18 AI generated

KIO dismisses appeal and refunds 90% deposit when the appellant withdraws the bid protest before the hearing.

Case Number KIO 438/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the bid protest appeal and ordered a refund of 90% of the security deposit to the appellant. The appellant had withdrawn their protest via electronic signature before the hearing commenced, while the contracting authority and other bidders had joined the proceedings. The court ruled that the withdrawal triggered the statutory requirement to terminate the proceedings and return the majority of the deposit. Consequently, the appeal was formally abandoned, and the appellant received a refund of 18,000 PLN.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu: When an appellant withdraws a bid protest before the hearing, the proceedings must be terminated and the appellant is entitled to a refund of 90% of the security deposit.

Keywords

AI generated
withdrawal of bid protest termination of proceedings refund of security deposit public procurement law Court of Appeal decision

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
Wobec złożonego oświadczenia Odwołującego o cofnięciu odwołania Izba stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust.
§ 5 para. 1 item 3 letter a of the Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount and method of collecting the protest deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 438/18 POSTANOWIENIE z dnia 13 marca 2018 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 marca 2018 roku przez wykonawcę Trakcja PRKiI spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego PKP PLK spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Track Tec Construction spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu (pełnomocnik) oraz Infarkol Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Jaworze oraz Inżynieria Rzeszów spółka akcyjna z siedzibą w Rzeszowie oraz „Intop Warszawa” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Trakcja PRKiI spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………………………………. Sygn. akt KIO 438/18

UZASADNIENIE

Zamawiający, Zamawiającego PKP PLK spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, Centrum Realizacji Inwestycji Region Południowy Wydział Zamówień prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych w stacji Rzeszów Główny w ramach projektu „Poprawa stanu technicznego infrastruktury obsługi podróżnych ( w tym dostosowanie do wymagań TSI PRM) , Etap III Rzeszów Główny. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 21 czerwca 2017 roku pod numerem 2017/S 117-235343.

W postępowaniu tym, wykonawca Trakcja PRKiI spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie w dniu 5 marca 2017 roku złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 8 marca 2018 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 marca 2018 roku (oryginał wpłynął w dniu 12 marca 2018 roku), kopie odwołania przekazał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w dniu 6 marca 2018 roku. W dniu 9 marca 2018 roku do Prezesa Izby wpłynęło zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego od wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Track Tec Construction spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu (pełnomocnik) oraz Infarkol Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Jaworze oraz Inżynieria Rzeszów spółka akcyjna z siedzibą w Rzeszowie oraz „Intop Warszawa” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie – Izba stwierdziła skuteczność zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego.

W dniu 9 marca 2018 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego - podpisane przez Z. R. działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 5 marca 2018 roku załączanego do odwołania – ww. pismo zawiera oświadczenie wykonawcy o cofnięciu odwołania wniesionego w dniu 5 marca 2018 roku w formie elektronicznej z podpisem kwalifikowanym dotyczącego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych w stacji Rzeszów Główny w ramach projektu „Poprawa stanu technicznego infrastruktury obsługi podróżnych ( w tym dostosowanie do wymagań TSI PRM) , Etap III Rzeszów Główny.

Wobec złożonego oświadczenia Odwołującego o cofnięciu odwołania Izba stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zmianami) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ………………………………….