Appeal dismissed due to withdrawal; appellant refunded 90% deposit and ordered to pay 1,300 PLN legal fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed because the appellant withdrew the objection before the hearing commenced. The appellant had only two non-working days to review a last-minute modification to the tender documents before the scheduled hearing. The court ordered a refund of 90% of the security deposit while charging the appellant for the purchaser's legal fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Pzp; § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a, b rozporządzenia w sprawie wpisu i kosztów: If an appeal is withdrawn before the hearing, the security deposit is refunded in part, but the appellant must pay the counterparty's legal fees if the withdrawal occurred less than one day before the hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 357/18 POSTANOWIENIE z dnia 12 marca 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Zuzanna Idźkowska wobec cofnięcia w dniu 12 marca 2018 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 lutego 2018r. przez Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez Miejski Zakład Komunalny Spółka Sp. z o.o., ul. Żwirki i Wigury 3, 37-300 Leżajsk przy udziale wykonawcy IDS- BUD S.A., ul. Grzybowska 87, 00-844 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082 Rzeszów kwoty 18 500 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. zasądza od Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082 Rzeszów na rzecz Miejskiego Zakładu Komunalnego Spółka Sp. z o.o., ul. Żwirki i Wigury 3, 37-300 Leżajsk kwotę 1 300 00 gr zł (słownie: jeden tysiąc trzysta złotych zero groszy), stanowiącą uzasadnione koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika, zgodnie ze złożoną do akt sprawy fakturą. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący: ……………………….. Sygn. akt: KIO 357/18 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Miejski Zakład Komunalny Spółka Sp. z o.o. w Leżajsku - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na rozbudowę oczyszczalni ścieków w Leżajsku wraz z rozbudową i przebudową infrastruktury towarzyszącej oraz usprawnieniem zarządzania majątkiem sieciowym. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 16 lutego 2018 r. pod numerem 2018/S 033-072607.
W dniu 16 lutego 2018r. Zamawiający opublikował na swojej stronie internetowej specyfikację istotnych warunków zamówienia. W dniu 12 marca 2018r., w toku posiedzenia przed Krajową Izbą Odwoławczą, Odwołujący - Inżynieria Rzeszów S.A. - złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 26 lutego 2018 r. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego. W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 stycznia 2017r. (Dz.U. poz.
47) zmieniającego rozporządzenie w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania. Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b wyżej wskazanego rozporządzenia w przypadku cofnięcia odwołania Izba zasądza koszty, o których mowa w § 3 pkt 2 od odwołującego na rzecz zamawiającego, jeżeli odwołanie zostało cofnięte na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia albo po otwarciu rozprawy. W rozpatrywanej sprawie Izba ustaliła, że Zamawiający zamieścił w dniu 9 marca 2018r. (piątek) na swojej stronie internetowej obszerną modyfikację treści SIWZ zaś termin posiedzenia przed Izbą został wyznaczony na dzień 12 marca 2018r. (poniedziałek).
Zatem Odwołujący miał jedynie dwa dni - będące wolnymi od pracy (sobota, niedziela) na zapoznanie się z treścią dokonanych zmian i ewentualne podjęcie decyzji o cofnięciu odwołania. Z uwagi na brak możliwości wcześniejszego tj. więcej niż na jeden dzień przed dniem posiedzenia, dokładnego zapoznania się z modyfikacją siwz i złożenia przez Odwołującego oświadczenia o wycofaniu odwołania, Izba dokonała miarkowania kosztów wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego, uznając za „uzasadnione” koszty postępowania odwoławczego w tym zakresie w wysokości 1 300zł.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący …………………..……