Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; appellant refunded 90% of security deposit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by ADT Group against a public procurement decision. The appellant voluntarily withdrew the appeal before the hearing opened, triggering the statutory conditions for case termination. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zd. 2 Prawa zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawa zamówień publicznych: When an appellant withdraws an appeal before the hearing opens, the proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of 90% of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 300/18 POSTANOWIENIE z dnia 5 marca 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Monika Kawa-Ogorzałek Członkowie: Dagmara Gałczewska-Romek Ernest Klauziński Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2018 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 lutego 2018r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia ADT Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie przy udziale wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: IND M.A. oraz Advatech Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia ADT Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2015, poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… Sygn. akt: KIO 300/18
UZASADNIENIE
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2015, poz. 2164; zwanej dalej: „Pzp”). Izba ustaliła, że 19 lutego 2018 r. wykonawca ADT Group Sp. z o.o. z siedzibą we Warszawie (dalej: „Odwołujący”), złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie, którego przedmiotem jest „Zakup urządzeń VTL/backup to disc (duplikatory) na potrzeby systemu ARiMR”.
Odwołujący na posiedzeniu z udziałem stron, które odbyło się w dniu 5 marca 2018r., tj. przed otwarciem rozprawy oświadczył o wycofaniu odwołania. Oświadczenie powyższe zostało złożone przez osoby upoważnione do reprezentowania Odwołującego. Wobec ustalenia, że Odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 Pzp. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed zamknięciem posiedzenia i otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).
Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ………………………………