Legislator Case Law & Legislation
KIO 277/18 AI generated

KIO dismisses appeal and orders refund of bid security when tenderer accepts all buyer's arguments.

Case Number KIO 277/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by GE Medical Systems against the University Hospital Opol's tender specifications. The buyer accepted all arguments raised by the appellant, and the other bidder MDS Cardio did not object to this acceptance. Consequently, the court ordered the refund of the bid security and dismissed the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 3 ustawy Pzp; When the contracting authority accepts all arguments raised in an appeal and the other bidder does not object, the appeal proceedings shall be dismissed.

Keywords

AI generated
public procurement appeal bid security refund acceptance of arguments KIO dismissal tender specifications

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 186 ust. 3 of the Public Procurement Law
Mając na uwadze powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust.
art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b) of the Public Procurement Law
Mając na uwadze powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) of the Government Ordinance on bid security

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 277/18 POSTANOWIENIE z dnia 21 lutego 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Konik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 2018 r. przez wykonawcę GE Medical Systems Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu, przy udziale wykonawcy MDS Cardio spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy GE Medical Systems Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2017 poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.

Przewodniczący : ……………………………… Sygn. akt: KIO 192/18 U z a s a d n i e n i e Odwołujący GE Medical Systems Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, w dniu 13 lutego 2018 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od niezgodnej z przepisami prawa czynności Zamawiającego polegającej na sformułowaniu Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia z naruszeniem przepisów prawa, w prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na Zakup i dostawę wraz z montażem i uruchomieniem specjalistycznego sprzętu kardiologicznego oraz przeszkolenie personelu z zakresu ich obsługi, w ramach projektu pn.

„Poprawa efektywności działania Oddziałów szpitalnych Kardiologii i Kardiochirurgii w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym w Opolu w zakresie infrastruktury ochrony zdrowia przez wymianę niezbędnego sprzętu i wyposażenia” nr referencyjny TLZP/2-23/233/20/2018. W dniu 16 lutego 2018 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca MDS Cardio spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie. W dniu 16 lutego 2018 r. wpłynęło do Izby pismo, w którym Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty odwołania.

W dniu 21 lutego 2018 r. przystępujący oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów odwołania. Mając na uwadze powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 186 ust. 6 pkt 2 lit.

b) ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit.

a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.). Przewodniczący : ………………………………