Legislator Case Law & Legislation
KIO 121/18 AI generated

Public procurement appeal dismissed; buyer accepted all contractor objections, leading to case termination.

Case Number KIO 121/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber terminated the appeal proceedings after the contracting authority accepted all objections raised by the contractor. The court found that since no other contractors joined the buyer's side within the deadline, the authority was bound to execute the requested actions. Consequently, the appeal was dismissed, and the contractor's advance fee was refunded.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 2; Art. 186 ust. 6 pkt 2 Ustawy o Prawie zamówień publicznych: When the contracting authority accepts all objections in an appeal without any other contractor joining the authority's side, the chamber may terminate the proceedings and the authority must execute the requested actions.

Keywords

AI generated
public procurement appeal acceptance of objections termination of proceedings contractor advance fee National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 186 para. 2 of the Public Procurement Law
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust.
art. 186 para. 6 item 2 of the Public Procurement Law
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust.
§ 5 para. 1 item 1 of the Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 121/18 POSTANOWIENIE z dnia 31 stycznia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 31 stycznia 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 stycznia 2018 r. przez Wykonawcę Heli Factor Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie przy ul. Popularnej 4/6 (02-473 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Szpital Powiatowy im. dr Tytusa Chałubińskiego w Zakopanem, ul. Kamieniec 10 (34-500 Zakopane) postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy – Heli Factor Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 10.000 zł 00 gr. (słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt KIO 121/18 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Szpital Powiatowy im. dr Tytusa Chałubińskiego w Zakopanem na wykonanie budowy oświetlenia, przebudowy przyłącza kanalizacji deszczowej, oznakowanie pola wzlotów i likwidacji przeszkód lotniczych na istniejącym lądowisku sanitarnym dla śmigłowców położonym w Zakopanem przy ul. Kamieniec 10F (nr sprawy: ZP/21/17), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 20 listopada 2017 r., nr 618069, wobec czynności unieważnienia postępowania poprzedzonej decyzją o odrzuceniu oferty Heli Factor Sp. z o.o. oraz Gelco Sp. z o.o., Wykonawca Heli Factor Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł w dniu 22 stycznia 2018 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 121/18).

Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy faksem oraz mailem w dniu 29.01.2018 r., a w oryginale przed otwarciem posiedzenia wyznaczonego na dzień 30.01.2018 r., uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy. Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy, W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.

W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Ponieważ po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca Izba związana była oświadczeniem Zamawiającego i umorzyła postępowanie odwoławcze.. Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 10.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: ……………………………