KIO dismisses appeal withdrawn by consortium and orders refund of 90% of security deposit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by a consortium of companies seeking a public contract. The appellants voluntarily withdrew their notice of appeal before the hearing commenced, triggering a procedural obligation to terminate the proceedings. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit paid for the appeal to the appellants.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the proceedings must be terminated and the appellant is entitled to a refund of 90% of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt: KIO 85/18 POSTANOWIENIE z dnia 29 stycznia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jan Kuzawiński Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 29 stycznia 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 stycznia 2018 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum: Zakład Usług Leśnych A. N. ul. Sportowa 11, 77 — 235 Trzebielino, Zakład Usług Leśnych, J. G. Modrzejewo 38, 77 — 133 Tuchomie, Serwis Usług Leśnych, „TOPOL” Sp. z o.o. Bożanka 14, 77 — 235 Trzebielino, Zakład Usług Leśnych, A. G. Modrzejewo 38, 77 — 133 Tuchomie, TASTE FACTORY S.C A. i K. B. ul. Śląska 14, 02 – 472 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Warcino ul. Gen. Władysława Sikorskiego 11A, Kępice 77-230 postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum: Zakład Usług Leśnych A. N. ul. Sportowa 11, 77 — 235 Trzebielino, Zakład Usług Leśnych, J. G. Modrzejewo 38, 77 — 133 Tuchomie, Serwis Usług Leśnych, „TOPOL” Sp. z o.o. Bożanka 14, 77 — 235 Trzebielino, Zakład Usług Leśnych, A. G. Modrzejewo 38, 77 — 133 Tuchomie, TASTE FACTORY S.C A. i K. B. ul. Śląska 14, 02 – 472 Warszawa, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku. Przewodniczący: ………………………… sygn. akt: KIO 85/18 Uzasadnienie Zamawiający – Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Warcino ul. Gen. Władysława Sikorskiego 11A, Kępice 77-230 prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
„Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Warcino w 2018 r. – część 1”. Prowadzone przez Zamawiającego postępowanie zostało wszczęte w dniu 8.11.2017 r. przez zamieszczenie ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2017/S 214-444840. Dnia 15 stycznia 2018 roku, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – konsorcjum firm: Zakład Usług Leśnych A. N. ul. Sportowa 11, 77 — 235 Trzebielino, Zakład Usług Leśnych, J. G. Modrzejewo 38, 77 — 133 Tuchomie, Serwis Usług Leśnych, „TOPOL” Sp. z o.o.
Bożanka 14, 77 — 235 Trzebielino, Zakład Usług Leśnych, A. G. Modrzejewo 38, 77 — 133 Tuchomie, TASTE FACTORY S.C A. i K. B. ul. Śląska 14, 02 – 472 Warszawa (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł. Odwołujący, w dniu 26 stycznia 2018 roku, przed otwarciem rozprawy przed Krajową Izbą Odwoławczą, której termin wyznaczony został na dzień 29 stycznia 2018 r., wniósł pismo zawierające oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.
Izba wskazuje, iż Odwołujący jest gospodarzem postępowania odwoławczego i złożenie przez niego oświadczenia o cofnięciu odwołania odnosi daleko idące skutki w postaci obowiązku zniesienia tegoż postępowania. Zatem Krajowa Izba Odwoławcza zobligowana jest na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp do umorzenia postępowania odwoławczego i wydania w tym przedmiocie postanowienia. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła okoliczność, iż w przypadku cofnięcia odwołania przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawa zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: …………………………