Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; 90% deposit refunded; remaining costs waived.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal after the appellant withdrew it following the contracting authority's annulment of the tender evaluation and auction. The appellant argued that the withdrawal was necessitated by the invalidation of the electronic auction process. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the appeal deposit and waived the remaining procedural costs between the parties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań: Withdrawal of an appeal restores the legal status prior to the appeal, rendering it legally ineffective and entitling the appellant to a refund of the deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2659/17 POSTANOWIENIE z dnia 03 stycznia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 03 stycznia 2018 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 grudnia 2018 r. przez wykonawcę „Wawrzaszek” ISS sp. z o.o. i s.k. ul. Leszczyńska 22, 43-300 Bielsko Biała w postępowaniu prowadzonym przez Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze” ul. Żwirki i Wigury 1, 00-906 Warszawa przy udziale wykonawcy Rosenbauer International AG Paschinger Str 90 4060 Leonding Austria- adres do korespondencji - Seto ul.
Konarskiego 50, 05- 092 Łomianki zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia 1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego „Wawrzaszek” ISS sp. z o.o. i s.k. ul. Leszczyńska 22, 43-300 Bielsko Biała, kwoty 13 500,00 złotych (słownie: trzynaście tysięcy pięćset) złotych stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania. 2.1. w pozostałym zakresie znosi koszty postępowania pomiędzy stronami.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017r poz.1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący …………………….. Sygn. akt: KIO 2659/17
UZASADNIENIE
Zamawiający, Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze” ul. Żwirki i Wigury 1, 00- 906 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego którego przedmiotem jest sprzedaż i dostarczenie dwóch lotniskowych pojazdów ratowniczo- gaśniczych wodno-pianowych typu 6x6 (część 1 zamówienia), oraz jednej sztuki lotniskowego pojazdu ratowniczo-ewakuacyjnego typu 6x6 - schody ratownicze ewakuacyjne (część 2 zamówienia) - Nr. ref: 132/PN/ZP/TLLZP/17. Niniejsze odwołanie dotyczyło części 1 zamówienia.
W dniu 29 grudnia 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie odwołującego, że wycofuje wniesione odwołanie, wraz z wnioskiem o jego umorzenie i zwrot odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu. Odwołujący podał, że cofniecie odwołania nastąpiło wobec dokonania przez zamawiającego unieważnienia czynności badania i oceny ofert oraz unieważnienia przeprowadzonej aukcji elektronicznej. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych. Natomiast w związku z faktem iż odwołanie zostało cofnięte na co najmniej jeden dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy to Izba orzekła o zniesieniu pomiędzy stronami w pozostałym zakresie kosztów postępowania. Przewodniczący……………………………