Appeal dismissed; no other bidder joined within deadline, so court ordered refund of appeal fee.

Sygn. akt: KIO 2655/17 POSTANOWIENIE z dnia 2 stycznia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 stycznia 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 grudnia 2017 r. przez „Greenpol” Instytut Kształtowania Środowiska Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze, w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy, orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Legnicy. Przewodniczący: ……………… Sygn. akt:

KIO 2655/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy  prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Przetarg nieograniczony na dostawę sterylizatora niskotemperaturowego plazmowego wraz z sukcesywnymi dostawami czynnika sterylizującego. W dniu 15 grudnia 2017 r. wykonawca „Greenpol" Instytut Kształtowania Środowiska Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec postanowień SIWZ, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 7 i art. 29 ustawy Pzp poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób bezzasadnie ograniczający krąg podmiotów uprawnionych do ubiegania się o udzielenie zamówienia w postępowaniu.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu następujących zmian w SIWZ:

a) zmianę opisu przedmiotu zamówienia w punkcie 5 na zapis dopuszczający zaoferowanie sterylizatorów plazmowych, których komora wykonana jest ze stopów aluminium;

b) zmianę opisu przedmiotu zamówienia w punkcie 12 na zapis „Każdy proces walidowany, zawierający co najmniej dwie fazy ekspozycji nadtlenkiem wodoru";

c) usunięcie zapisu punktu 16;

d) zmianę opisu przedmiotu zamówienia w punkcie 18 na zapis dopuszczający zaoferowanie sterylizatorów plazmowych, które mają dodatkowy systemu do awaryjnego usuwania nadtlenku wodoru, lub ewentualnych pozostałości nadtlenku wodoru celem jego neutralizacji, w postaci dodatkowych zbiorników na pozostałości nadtlenku wodoru lub opakowań na puste naboje czynnika sterylizującego;

e) zmianę opisu przedmiotu zamówienia w punkcie 22 „Temperatura cyklu sterylizacji (wynosiła) maksymalnie 55°C (+- 4° C)";

f) zmianę opisu przedmiotu zamówienia w punkcie 35 poprzez wskazanie, iż wymiary sterylizatora nie powinny przekraczać (W x S x G) 1600 x 750 x 850;

g) zmianę opisu przedmiotu zamówienia w punkcie 7 „Potwierdzenie spełnienia wymagań normy PN - EN ISO 14937 deklaracją producenta bądź certyfikatami jednostek notyfikowanych". Izba ustaliła, że Zamawiający zamieścił kopię odwołania na swojej stronie internetowej w dniu 15 grudnia 2017 r., zatem określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp 3- dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął w dniu 18 grudnia 2017 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

W dniu 28 grudnia 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.

Przewodniczący: ………………