Legislator Case Law & Legislation
KIO 2646/17 AI generated

Appeal dismissed and withdrawn; 90% of bid bond refunded to contractor Porr S.A. by KIO.

Case Number KIO 2646/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Porr S.A. regarding a public procurement dispute over the Tuszyn-A1 highway project. The contractor voluntarily withdrew the appeal before the hearing, prompting the court to terminate proceedings under Article 187 of the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the bid bond to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the appeal proceedings are terminated and the bid bond is refunded to the appellant.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings bid bond refund KIO decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W związku z oświadczeniem o wycofaniu odwołania przekazanym przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron wyznaczonego na dzień 31.10.2017 r., Izba na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2646/17 POSTANOWIENIE z dnia 18 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 18 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 grudnia 2017 r. przez Wykonawcę – Porr Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie przy ul. Hołubcowej 123 (02-854 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Skarb Państwa, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Wronia 53 (00-874 Warszawa) postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy Porr S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 18 000 zł 00 gr. (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………………………… Sygn. akt KIO 2646/17 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem na czynności Zamawiającego – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na projekt i budowa autostrady A-1 Tuszyn-gr. woj. Łódzkiego/śląskiego. Zad. I Odc. A 335+937, 65-351+800. Zad. II Odc. B 351+800-376+000. Zad. III Odc. C 376+000-392+720. Zad. IV Odc. D 392+720-399+742,51 (nr postępowania: O/Ł.D3.2411.3.2017.jo), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich 2017/S 124-251265 w dniu 1 lipca 2017 r., Wykonawca Porr S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej jako Odwołujący), pismem z dnia 15 grudnia 2017 r. złożonym do akt sprawy przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron wycofał odwołanie z dnia 14.12.2017 r. (sygn. akt KIO 2646/17).

Oświadczenie w imieniu Spółki złożył pełnomocnik działający w zakresie umocowania wynikającego z pełnomocnictwa załączonego do odwołania oraz pisma. W związku z oświadczeniem o wycofaniu odwołania przekazanym przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron wyznaczonego na dzień 31.10.2017 r., Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w wysokości 20.000,00 zł. wpisu. Przewodniczący: ………………………………