KIO dismissed appeal withdrawn by bidder; court ordered refund of 90% bid deposit under Pzp. Withdrawal before hearing triggered dismissal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Gdańsk withdrew its bid and filed an appeal with the Supreme Administrative Court, which was subsequently withdrawn before the hearing commenced. The Supreme Administrative Court dismissed the appeal, ruling that the withdrawal precluded further review of the procurement procedure. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the bid deposit paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Pzp; Art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp: The Supreme Administrative Court must dismiss an appeal if the appellant withdraws it before the hearing, thereby terminating the review procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2636/17 POSTANOWIENIE z dnia 20 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 grudnia 2017 r. przez Perceptus Sp. z o.o., ul. Drzewna 30 lok. 2A, 65-140 Zielona Góra w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Sąd Apelacyjny w Gdańsku, ul. Nowe Ogrody 28/29, 80-803 Gdańsk postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Perceptus Sp. z o.o., ul. Drzewna 30 lok. 2A, 65-140 Zielona Góra kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący : ……………………………… Sygn. akt: KIO 2636/17 U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny w Gdańsku (dalej: „zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu informatycznego na potrzeby sądów powszechnych apelacji gdańskiej. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 poz. 1579 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 28 października 2017 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją 2017/S 208-430449.
W postępowaniu tym wykonawca Perceptus Sp. z o.o. (dalej: „odwołujący”) w dniu 12 grudnia 2017 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W dniu 13 grudnia 2017 r. przed otwarciem rozprawy, odwołujący wycofał odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit.
a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.). Przewodniczący : ………………………………