Public procurement appeal dismissed as withdrawn by appellant before trial began, costs awarded to municipality.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by Control Process EPC1 Sp. z o.o. against a public procurement decision by the Daszyna Municipality. The appellant voluntarily withdrew the appeal before the trial commenced, a fact established through a formal declaration by their authorized representative. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the appellant to bear all associated costs, including the refund of the appeal fee.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is deemed withdrawn if formally declared by the appellant before the trial opens, resulting in the termination of the procedure and the appellant bearing the costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2566/17 POSTANOWIENIE z dnia 15 grudnia 2017 r. wydane w Warszawie Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Adam Skowroński wobec cofnięcia w dniu 15 grudnia 2017 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 grudnia 2017 r. przez wykonawcę Control Process EPC1 Sp. z o.o. ul. Obrońców Modlina 16, 30-733 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Daszyna, Daszyna 34a, 99-107 Daszyna postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. kosztami postępowania obciąża Control Process EPC1 Sp. z o.o. i: 2.1. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Control Process EPC1 Sp. z o.o. kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu, 2.2. zasądza od Control Process EPC1 Sp. z o.o. na rzecz Gminy Daszyna kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: ………………..…… Sygn. akt: KIO 2566/17 U z a s a d n i e n i e Odwołujący – Control Process EPC1 Sp. z o.o. 15 grudnia 2017 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 4 grudnia 2017 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „wykonanie w formule zaprojektuj i wybuduj dokumentacji projektowej i robót budowlanych dotyczących elektrociepłowni opalanej słomą Daszyna” prowadzonym przez Gminę Daszyna.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). Przewodniczący: ………………..……