Public procurement appeal dismissed due to partial acceptance of contractor's claims and withdrawal of remaining objections.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by contractor MPO Sp. z o.o. regarding the public procurement process for waste management in Siemiatycze. The court found that the ordering authority partially accepted the contractor's objections under the Public Procurement Law, while the contractor subsequently withdrew the remaining unaddressed claims. Consequently, the appeal proceedings were terminated under Article 186 of the Public Procurement Law, and the advance payment for the appeal was refunded to the contractor.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 3a ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: When an appeal is partially accepted and the appellant withdraws the remaining objections, the appeal proceedings shall be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2550/17 POSTANOWIENIE z dnia 28 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 grudnia 2017 r. przez wykonawcę MPO Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Miasto Siemiatycze z siedzibą w Siemiatyczach postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy MPO Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący:………………….. Sygn. akt: KIO 2550/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Miasto Siemiatycze z siedzibą w Siemiatyczach – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Odbieranie i zagospodarowanie stałych odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych znajdujących się w granicach administracyjnych Miasta Siemiatycze. W dniu 3 grudnia 2017 r. wykonawca MPO Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie m. in. na wybór oferty wykonawcy:
Przedsiębiorstwo Komunalne Sp. z o.o. z siedzibą w Siemiatyczach oraz na zaniechanie wykluczenia ww. wykonawcy z postępowania, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 oraz art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp. Następnie Izba ustaliła, że Zamawiający w dniu 7 grudnia 2017 r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że w części uwzględnia zarzuty przedstawione w odwołaniu. W pozostałej części Odwołujący cofnął zarzuty nieuwzględnione przez Zamawiającego. Wobec uwzględnienia w części zarzutów odwołania oraz wycofania pozostałych zarzutów przez Odwołującego, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3a ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: ……………