Legislator Case Law & Legislation
KIO 2534/17 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% of security deposit.

Case Number KIO 2534/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by joint contractors against a public procurement decision. The contractors had paid a security deposit and subsequently withdrew their appeal before the hearing commenced. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the paid security to the applicants.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the reconsideration chamber shall dismiss the appeal and order the return of the security deposit, typically calculated at 90% of the amount paid.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit refund joint tender applicants dismissal of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a of the Public Procurement Law
Stosownie do treści art. 198a i art.
Art. 198b of the Public Procurement Law
198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt: KIO 2534/17 POSTANOWIENIE z dnia 13 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Marcin Jakóbczyk wobec cofnięcia w dniu 13 grudnia 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 listopada 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: D. K. prowadzący działalność gospodarczą DPIdea D. K., ul. Spokojna 28; 81-549 Gdynia oraz T. F. prowadzący działalność gospodarczą po nazwą DPIdea T. F., ul. Spokojna 28; 81-549 Gdynia, współpracujący w formie spółki cywilnej: DPIdea D. K. T. F. s.c., ul. Spokojna 28; 81-549 Gdynia, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Sąd Okręgowy w Olsztynie, ul. Dąbrowszczaków 44a; 10-543 Olsztyn, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: D. K. prowadzący działalność gospodarczą DPIdea D. K., ul. Spokojna 28; 81-549 Gdynia oraz T. F. prowadzący działalność gospodarczą po nazwą DPIdea T. F., ul. Spokojna 28; 81- 549 Gdynia, współpracujący w formie spółki cywilnej: DPIdea D. K. T. F. s.c., ul. Spokojna 28; 81-549 Gdynia, kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Przewodniczący: ………………………… sygn. akt: KIO 2534/17 Uzasadnienie Zamawiający – Sąd Okręgowy w Olsztynie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa prześwietlarek bagażu dla Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, Sądu Rejonowego w Pułtusku oraz w Mrągowie oraz ręcznego detektora cieczy dla Sądu Okręgowego w Olsztynie”.

Dnia 23 listopada 2017 roku, zamawiający poinformował wykonawców o wyniku prowadzonego postępowania. Dnia 28 listopada 2017 roku wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: DPIdea D. K. T. F. s.c., (dalej „Odwołujący”) wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej - w zakresie zadania nr 1. Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 7 500,00 zł. Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Odwołujący dnia 13 grudnia 2017 roku, przed otwarciem posiedzenia, złożył oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: …………………………