KIO dismisses public procurement appeal withdrawn by contractor and orders refund of 90% of filing fee.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe KIO dismissed the public procurement appeal filed by CELMAR sp. z o.o. against the Gmina Dąbrowa Górnicza, ruling that the proceedings must be terminated due to the contractor's subsequent declaration of withdrawal. Although the contractor initially alleged violations regarding fair competition and disproportionate qualification criteria, they formally withdrew the appeal on December 11, 2017. Consequently, the court ordered the termination of the appeal process and mandated the refund of 90% of the filing fee paid by the withdrawing party.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Upon withdrawal of an appeal, the appeal proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of 90% of the filing fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 2528/17 POSTANOWIENIE z dnia 12 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 12 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 listopada 2017 r. przez wykonawcę - CELMAR sp. z o.o. ul, Cyryla i Metodego 50 (41-909 Bytom) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gmina Dąbrowa Górnicza, ul. Graniczna 21 (41-300 Dąbrowa Górnicza), postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy – CELMAR sp. z o.o. ul, Cyryla i Metodego 50 (41-909 Bytom) kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
……………………………… Sygn. akt: KIO 2528/17 Uzasadnienie Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - CELMAR sp. z o.o. z Bytomia (Odwołujący) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U z 2017 r. poz. 1579), (ustawa Pzp), którego przedmiotem jest: „Zagłębiowski Park Linearny - rewitalizacja obszaru funkcjonalnego doliny rzek Przemszy i Brynicy miasto Dąbrowa Górnicza” - roboty budowlane.
Zdaniem wnoszącego odwołanie, Zamawiający - Gmina Dąbrowa Górnicza - naruszył art. 7 ust. 1 ustawy Pzp z uwagi na nie zapewnienie zachowania uczciwej konkurencji i naruszenie art. 22 ust. 4 ustawy Pzp w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp z uwagi na dokonanie opisu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia i utrudniający udział w postępowaniu. W związku z powyższym wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany warunku udziału w postępowaniu pkt 8.2.3. siwz, dotyczącego wiedzy i doświadczenia w zakresie: (1) Obniżenia wielkości doświadczenia w zakresie wykonania nawierzchni bezspoinowej mineralnej na bazie poliuretanowej tj. do 8 000 m2; (2) Określenie trzech oddzielnych warunku wiedzy i doświadczenia w zakresie:
a) Doświadczenia dla robót budowlanych o łącznej wartości 20 000 000 zł;
b) wykonania nawierzchni rozbieralnych;
c) wykonania nawierzchni bezspoinowej mineralnej na bazie poliuretanu. Odwołujący w piśmie z dnia 11 grudnia 2017 r. [data wpływu: 12/12/2017], wskazując na art. 187 ust.8 ustawy Pzp oświadczył, że cofa wniesione odwołanie. Izba stwierdza, że postępowanie odwoławcze w tej sprawie z uwagi na złożone przez wykonawcę oświadczenie o cofnięciu odwołania podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust.8 zdanie pierwsze ustawy Pzp. Izba ponadto, zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit.
a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 238 ze zm.), orzekła również o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 10.000 zł. Uwzględniając powyższe postanowiono, jak w sentencji. ………………………………..