KIO dismisses appeal after appellant withdraws notice before hearing opens under PZP rules.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Optimed Pro-Office against the selection of Shar-Pol as the most advantageous bidder. The appellant initially claimed the selection violated public procurement requirements but subsequently withdrew the notice of appeal on December 7, 2017. The court ruled that because the withdrawal was properly executed before the hearing commenced, the appeal proceedings were terminated without substantive review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy pzp; Art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy pzp: The reconsideration chamber must dismiss the appeal proceedings if the appellant withdraws the notice of appeal before the hearing opens.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2489/17 POSTANOWIENIE z dnia 8 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Wojciechowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 8 grudnia 2017r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 listopada 2017r. przez wykonawcę P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Optimed Pro-Office P. S., z siedzibą w Węgrzycach ul. Forteczna 5 budynek Fort 47a w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie, os. Na Skarpie 66 przy udziale wykonawcy Shar-Pol Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, ul. Św. Małgorzaty 6/1, zgłaszającego swoje przystąpienie w sprawie o sygn. akt KIO 2489/17 po stronie zamawiającego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Optimed Pro- Office P. S., z siedzibą w Węgrzycach ul. Forteczna 5 budynek Fort 47a kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2017r., poz.1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: …………… Sygn. akt KIO 2489/17 Uzasadnienie Zamawiający – Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie (dalej „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup, dostawę, montaż i instalację pierwszego wyposażenia dla potrzeb Bloku Operacyjnego Chirurgii Jednego Dnia Oddziału Otolaryngologicznego (znak postępowania: ZP 26/2017) z podziałem na 4 części. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23 sierpnia 2017r. pod numerem 2017/S 160-330071.
Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są dostawy, jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2017r., poz. 1579, zwanej dalej „ustawą pzp”). W dniu 17 listopada 2017r. Zamawiający zawiadomił wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty wykonawcy Shar-Pol Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, ul. Św. Małgorzaty 6/1 – dalej Przystępujący, w części 1 zamówienia. W dniu 27 listopada 2017r. odwołanie wniósł wykonawca P. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Optimed Pro-Office P. S., z siedzibą w Węgrzycach ul.
Forteczna 5 budynek Fort 47a – dalej Odwołujący. Odwołanie zostało podpisane przez właściciela ujawnionego w CEIDG. Kopia odwołania została przekazana Zamawiającemu w dniu 24 listopada 2017r. drogą elektroniczną. Odwołujący wniósł odwołanie wobec dokonania czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części 1 z naruszeniem przepisów prawa, bowiem niespełniającej wymagań zawartych w opisie przedmiotu zamówienia. W dniu 24 listopada 2017r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział w postępowaniu o wniesieniu odwołania przekazując jego kopię.
Informacja została przekazana drogą elektroniczną. W dniu 27 listopada 2017r. do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił skuteczne przystąpienie wykonawca Shar-Pol Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, ul. Św. Małgorzaty 6/1. Zgłoszenie zostało podpisane przez wiceprezesa zarządu ujawnionego w KRS i upoważnionego do jednoosobowej reprezentacji. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu i Odwołującemu w dniu 27 listopada 2017r drogą elektroniczną. W dniu 7 grudnia 2017r., Odwołujący - wykonawca P. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Optimed Pro-Office P. S., z siedzibą w Węgrzycach ul.
Forteczna 5 budynek Fort 47a - wycofał odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 listopada 2017r. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2489/17. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j.:
Dz. U. z 2014r., poz. 964 oraz Dz. U. z 2017r., poz.14). Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238 oraz Dz. U. z 2017r., poz. 47), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący:
……………