Legislator Case Law & Legislation
KIO 2476/17 AI generated

Appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% of security deposit to contractor.

Case Number KIO 2476/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed and the proceedings terminated because the appellant withdrew the complaint before the hearing concluded. The contractor, PORR S.A., filed an appeal against the Maritime Office's evaluation of its tender, but later withdrew it after the client acknowledged a specific insurance claim issue. Consequently, the court ordered the immediate return of 90% of the security deposit paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 198a ust. 1; Art. 198b ust. 1 ustawy Pzp: If the appellant withdraws the appeal before the end of the hearing, the proceedings are terminated and the security deposit is returned.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Withdrawal of Appeal Security Deposit Refund Tender Procedure Maritime Office Tender Contractor Appeal Termination of Proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 198a ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 198b ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Izba, mając na uwadze stan faktyczny, postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego w tej sprawie na podstawie art. 187 ust.
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Izba, mając na uwadze stan faktyczny, postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego w tej sprawie na podstawie art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 2476/17 POSTANOWIENIE z dnia 7 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bartosz Stankiewicz Członkowie: Robert Skrzeszewski Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Mateusz Zientak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 7 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 listopada 2017 r. przez wykonawcę – PORR S.A. z siedzibą w Warszawie przy ul. Hołubcowej 123 (02-854 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni z siedzibą w Gdyni przy ul. Chrzanowskiego 10 (81-338 Gdynia) przy udziale wykonawcy Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie przy ul. Parzniewskiej (08-500 Pruszków) zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego. postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;

2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy PORR S.A. kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący: …………………………….

Członkowie: ……………………………. ……………………………. Sygn. akt: KIO 2476/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.:„Wykonanie robót budowlanych na Projekcie „Modernizacja układu falochronów osłonowych w Porcie Północnym w Gdańsku” (nr ref.: ZP-JG-3800-48/17). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 29 września 2017 r. pod numerem 2017/S 187-382078.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579, zwanej dalej „ustawą Pzp”). Izba ustaliła, że dnia 24 listopada 2017 r. wykonawca PORR S.A. z siedzibą w Warszawie złożył odwołanie ww. postępowaniu. Do postępowania odwoławczego skutecznie przystąpił po stronie odwołującego wykonawca Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie. Zamawiający pismem z dnia 6 grudnia 2017 roku wniósł odpowiedź na odwołanie, w której uznał zarzut odwołania znajdujący się na stronie 2 oznaczony przez odwołującego nr 6 (dotyczący odpowiedzi na pytanie nr 67 z dnia 14 listopada 2017 roku, odnoszący się do polisy ubezpieczenia CAR).

Następnie odwołujący przed otwarciem rozprawy - na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2017 roku - oświadczył, że wycofuje wniesione odwołanie w całości. W swoim oświadczeniu złożonym na posiedzeniu pełnomocnik odwołującego wyjaśnił, że w związku z uznaniem przez zamawiającego zarzutu w zakresie polisy CAR oraz przyjmując, że interpretacja postanowień SIWZ zaprezentowana przez zamawiającego w odpowiedzi na odwołanie jest interpretacją wiążąca i będzie obowiązywała wszystkich wykonawców i takimi zasadami będzie się kierował przy ocenie ofert w pozostałym zakresie wycofuje odwołanie w całości.

Izba, mając na uwadze stan faktyczny, postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego w tej sprawie na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy Pzp, zgodnie z którym Odwołujący do czasu zamknięcia rozprawy może cofnąć odwołanie. Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj. kwotę 18 000 zł 00 gr (słownie osiemnaście tysięcy złotych zero groszy). Przewodniczący: ……………………………. Członkowie: …………………………….

…………………………….