Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2457/17 AI generated

KIO dismisses appeal in public procurement dispute after parties settle and withdraw remaining claims.

Case Number KIO 2457/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The KIO dismissed the appeal filed by Sanito Sp. z o.o. against Gmina Załuski regarding a public tender for renewable energy installations. Although the appellant initially alleged violations of participation conditions in the tender documents, the parties subsequently agreed to modify their positions during the closed session. The court granted the dismissal because the appellant withdrew most claims while the contracting authority acknowledged partial validity, thereby exhausting the procedural grounds under the relevant law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 3a, 6 pkt 2 Pzp; Art. 198a, 198b Pzp; When parties settle their dispute by withdrawing claims or acknowledging partial validity, the KIO may dismiss the appeal and order the return of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal settlement of claims withdrawal of appeal KIO dismissal appeal fee refund tender procedure participation conditions

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 186 ust. 3a of the Public Procurement Law
Biorąc pod uwagę powyższe Izba uznała, iż opisane czynności stron wyczerpują w całości treść przepisu art. 186 ust.
art. 186 ust. 6 pkt 2 of the Public Procurement Law
Biorąc pod uwagę powyższe Izba uznała, iż opisane czynności stron wyczerpują w całości treść przepisu art. 186 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 2a of the Regulation of the Prime Minister on appeal fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 2457/17 POSTANOWIENIE z dnia 01 grudnia 2017 roku. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 01 grudnia 2017 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 listopada 2017 r. przez wykonawcę Sanito Sp. z o.o., ul. Puławska 476, 02-884 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Gmina Załuski, ul. Załuski 67, 09-142 Załuski. postanawia 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu zamówień Publicznych na rzecz odwołującego - Sanito Sp. z o.o., ul.

Puławska 476, 02-884 Warszawa, kwoty 10 000,00 (słownie: dziesięć tysięcy) złotych stanowiącej równowartość wpisu uiszczonego przez odwołującego, 2.1 w pozostałym zakresie koszty postępowania pomiędzy stronami znosi. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku. Przewodniczący …………………….

Sygn. akt: KIO 2457/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Gmina Załuski prowadzi postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na Montaż instalacji OZE na terenie Gmin Załuski, Gozdowo, Kuczbork-Osada, Zawidz Kościelny, Rościszewo i Mała Wieś.” Nr postępowania: WSG.271.8.2017 Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 16.11.2017 r. nr 617050-N-2017. Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem zasad obowiązujących przy procedurze udzielania zamówień publicznych, kiedy wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając zamawiającemu opisanie w SIWZ warunków udziału w postepowaniu w sposób naruszający przepisy Pzp. W dniu 01 grudnia 2017 roku na etapie posiedzenia niejawnego przed Krajową Izbą Odwoławczą, po wymianie pism procesowych pomiędzy stronami tj. odpowiedzi na odwołanie oraz pisma procesowego odwołującego, strony po analizie ich treści postanowiły dokonać zmiany swoich stanowisk wskazanych w ww. pismach. Zmiana stanowisk polegała na tym że Zamawiający dokonał uwzględnienia części z podniesionych zarzutów, a odwołujący w pozostałym zakresie zarzuty odwołania wycofał.

Biorąc pod uwagę powyższe Izba uznała, iż opisane czynności stron wyczerpują w całości treść przepisu art. 186 ust. 3a Pzp i postanowiła umorzyć postepowanie odwoławcze. Do postepowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. Wobec powyższego Izba postanowiła w oparciu o przepis art. 186 ust. 6 pkt 2 Pzp i stosownie do § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238 ze zm.). zasądzić zwrot kwoty wpisu dla odwołującego oraz znieść w pozostałym zakresie koszty postepowania pomiędzy stronami. Przewodniczący: ………………